УИД 35RS0005-01-2025-000064-75
Дело № 5-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2025 года с.Липин Бор Вологодской области
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильев Алексей Николаевич, 161250, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2025 года в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» З., а именно хваталась за форменное обмундирование, отталкивала, отпихивала, не давая препроводить Е. в служебный автомобиль, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Протокол об административном правонарушении №... по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен 22 апреля 2025 года.
В судебное заседание, назначенное на 11 июля 2025 года ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно рапорта сотрудника ОГИБДД МО МВД «Белозерский» З. установлено, что 19 апреля 2025 года в ходе несения службы в составе наряда ДПС им совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД «Белозерский» О. при патрулировании улиц с.Липин Бор была замечена автомашина марки «Джили» г/н №... Включив проблесковые маячки они проследовали за данной автомашиной, которая заехала в гаража у дома <данные изъяты>. Из-за руля автомашины вышел Е., с пассажирского места вышла ФИО1 Е. и ФИО1 начали вести себя агрессивно, утверждали, что они никуда не ехали и находятся в гараже. Е. отказывался предъявить для проверки документы. Ему было разъяснено, что не выполняет законные требования сотрудников полиции. В ходе беседы с Е. он почувствовал от него запах алкоголя и ему было предложено пройти в служебную автомашину. Е. отказался пройти в служебную автомашину и в отношении его была применена физическая сила. Е. пытался противодействовать сотрудникам полиции. ФИО1 стала хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, пыталась помешать задержанию Е. В результате Е. забежал в квартиру, где проживает.(л.д.2)
Рапорт сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» З. является подробным, противоречий не содержит, согласуется с материалами дела, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывает.
Представленная суду видеозапись административного правонарушения согласуется с материалами дела, является полной, в связи с чем, признается судьей допустимым доказательством по делу.
Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 22 апреля 2025 года, который составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья не находит оснований для признания его недопустимым доказательством.
Объяснение ФИО1, данное ею при составлении протокола об административном правонарушении не ставит под сомнение факт совершения ею административного правонарушения.
Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью установленной, исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, а также нахождении на ее иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья по делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа – УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-352501001, банк получателя-Отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК-011909101, р/с <***>, ОКТМО-19512000, КБК-18811601191019000140, УИН-№....
Судья Васильев А.Н.