Дело № 2 –1050/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,
при секретаре Алимовой Л.В.
16 февраля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан ФИО9 к Чупренко ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что является земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ФИО3, которая с момента регистрации и до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, в домовладение никогда не вселялась, ее вещей в доме нет. Регистрация ФИО3 носила формальный характер, поскольку ответчик намеревалась трудоустроиться. Просит признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы.
Истец- ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласно имеющемуся в материалах дела, заявления.
Ответчик- ФИО3 о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
По данному адресу зарегистрирована ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности.
Между тем, согласно сообщению филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, а также МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес>, сведения о наличии у ФИО3 недвижимого имущества, не имеется. В региональной базе данных ОСФР по <адрес> на ответчика сведений, составляющих пенсионные права не имеется.
Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права собственника свободно владеть, пользоваться и распоряжаться объектом ее собственности.
В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. От 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик ФИО3 не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, личного имущества в домовладении не имеет, вследствие чего её следует признать утратившей право на спорное жилое помещение. В связи с признанием ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, она подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании решении суда.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 28 декабря 2022 года.
Учитывая сложность и характер данного гражданского правового спора, объем проделанной представителем истца работы, суд находит размер понесенных истцом расходов на представителя в сумме 5 000 рублей отвечающими принципу разумности и справедливости. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28 декабря 2022 года, а также почтовые расходы в размере 63 рубля, которые подтверждены квитанцией от 28 декабря 2022 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Чупренко ФИО10, "."..г. года рождения, уроженку <адрес> <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Чупренко ФИО11, "."..г. года рождения, уроженку <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Взыскать с Чупренко ФИО12, "."..г. года рождения, уроженку <адрес> <адрес> в пользу ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (<...>) расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- С.Г. Шестакова
Справка: мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.
Судья- С.Г. Шестакова