Дело № 2-824/2023

86RS0005-01-2023-000714-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании его утратившим права пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4 не является ее родственником, которого она вселила и зарегистрировала по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2021 года ответчик выехал на другое место жительства, личные вещи вывез, однако с регистрационного учета по указанному месту жительства не снялся, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения о пользовании жилым помещении не заключалось. На основании изложенного истец просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу<адрес>

Ответчик ФИО4 не является ее родственником, которого она вселила и зарегистрировала по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2021 года ответчик выехал на другое место жительства, личные вещи вывез, однако с регистрационного учета по указанному месту жительства не снялся, коммунальные услуги не оплачивает. Адрес его фактического проживания истцу не известен.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Как следует из материалов дела, ответчик, как членом семьи, так и бывшим членом семьи истца не является. Ответчик из спорного жилого помещения выехал на новое место жительства, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось, местонахождение ответчика не известно.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика по спорному адресу причиняет собственнику жилого помещения материальные убытки, так как он включен в лицевой счет и за себя коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно ст. 6 закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" № 5242-1 от 25.06.1993г. гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В данном случае, проживая в настоящее время по иному адресу, ответчик, данные требования закона не выполнил, с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу не снялся.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также юридические расходы в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, судебные расходы –удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 3 800 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина