ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-3441/2022 (43RS0002-01-2022-006036-15)
г. Киров 22 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия. В обосновании требований указал, что по информации Банка данных исполнительных производств ФССП России в отношении него возбуждены исполнительные производства. 10.03.2022 Арбитражным судом Кировской области было вынесено решение по делу № А28-4727/2021 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 24.03.2022 Финансовым управляющим ФИО5 было направлено почтовое отправление в адрес УФССП России по Кировской области с уведомлением о том, что он признан 10.03.2022 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, а также с запросом о предоставлении всех исполнительных документов. 28.03.2022 в 16:20 час. почтовое отправление УФССП России по Кировской области было получено, но по настоящее время исполнительные производства судебным приставом-исполнителем не окончены, запрашиваемые документы финансовому управляющему переданы не были. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Кировской области, выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Кировской области окончить исполнительное производство №-ИП от 18.11.2011.
В ходе судебного разбирательства в качестве заинтересованных лиц были привлечены: ФИО6, МРИ ФНС №2, МРИ ФНС №14, АО «Государственная страховая компания «Югория», ПАО Сбербанк.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен, о чем имеется расписка.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направили отзыв, согласно которому требования ФИО1 в части окончания исполнительного производства №-ИП удовлетворению не подлежат, так как 18.11.2011 на основании исполнительного документа ВС №, выданного Тоншаевским районным судом Нижегородской области 08.11.2011, возбуждено исполнительное производство №, впоследствии перерегистрированного под номером №ИП, о взыскании со ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 Исполнительное производство находится в исполнении. Задолженность не погашена. В соответствии с ч.4 ст.69.1 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" данное исполнительное производство окончанию не подлежит, обязательные условия возможности признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 не явилась, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.
Заинтересованные лица: Финансовый управляющий ФИО5, ФИО6, МРИ ФНС №2, МРИ ФНС №14, АО «Государственная страховая компания «Югория», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены, о чем имеются расписки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
В силу частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 на основании исполнительного документа ВС №, выданного Тоншаевским районным судом Нижегородской области 08.11.2011, возбуждено исполнительное производство №, впоследствии перерегистрированного под номером 143471/18/43046-ИП, о взыскании со ФИО1 алиментов в пользу ФИО6
Исполнительное производство находится в исполнении. Задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.4 ст. 69.1 ФЗ №229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.
Таким образом, исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 окончанию не подлежит.
В соответствии с ч.11 ст. 226 ФЗ №229-ФЗ обязанность доказывания обстоятельств, указанных пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В нарушение указанного административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод, законных интересов оспариваемыми бездействиями.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий ФЗ "Об исполнительном производстве", доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца суду не представлено.
В связи с тем, что требования административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению, то, соответственно, не подлежат удовлетворению и его требования об обязании судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Кировской области окончить исполнительное производство №-ИП от 18.11.2011.
Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.П.Кожевникова
Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2022.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.
Решение16.12.2022