Решение по делу № 2-1093/2023 от 02.11.2023

Дело №2-1093/2023

УИД 62RS0014-01-2023-001224-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

02 ноября 2023 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

установил:

Акционерное Общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, указав, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. с изменениями и дополнениями), cт. ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, cт. ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, просят суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 1135056 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 875,28 рублей.

Представитель истца Акционерное Общество «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом судом уведомленной о времени и дате рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явилась, однако в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, будучи судом надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в суд так же не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.

Суд, на основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в заочном порядке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами ГК РФ.

Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04. 2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты>

Согласно административному материалу № по факту ДТП <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ДТП произошло по вине ответчика, грубо нарушавшего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной столкновения транспортных средств.

В отношение транспортного средства <данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование", истец по делу (л.д.31-32).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 135 056,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 30.05.2023г„ № от 08.06.2023г., № от 08.06.2023г., № от 08.06.2023г., № от 05.07.2023г. (л.д.27-30, 104).

Ответчик, как явствует из договора страхования ОСАГО XXX № не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования, водителями (л.д.31-32).

В этой связи, в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец (Страховщик) вправе требовать от ответчика (виновника ДТП) возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Независимыми экспертными заключениями о размере ущерба от ДТП, связанного с восстановлением автомобилей, получивших механические повреждения в ДТП по вине ответчика, установлена сумма ущерба, которую истец выплатил пострадавшим лицам по договору ОСАГО. Общая сумма выплат составила размер исковых требований истца в порядке регресса, что явствует из названных экспертных заключений (л.д.64-119).

Суд находит экспертные заключения допустимыми доказательствами по делу, поскольку, с точки зрения суда, экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию, значительный стаж работы в области экспертизы.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, возражений на иск не заявлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания иска объективно доказанным, а значит подлежащим удовлетворению.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд обосновывает свои выводы, доказательствами представленными истцом, экспертными заключениями и нормами Закона.

Согласно платежного поручения № от 30.08.2023г. истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 13875,28 рублей (л.д.121).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13875,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, - удовлетворить полностью.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу Акционерное Общество «АльфаСтрахование» страховое возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 1 135 056 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 875 рублей 28 копеек, а всего взыскать 1 148 931 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик