Апелляционное определение по делу № 2-1921/2023 от 21.09.2023

Судья Романенко Ю.С. Дело N 33-3-7830/2023

Дело №2-1921/2023

УИД 26RS0002-01-2023-002562-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 21 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи

Чебанной О.М.,

судей

с участием секретаря

Загорской О.В., Дубинина А.И.,

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 на решение Ленинского районного суда <адрес> от 17 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, об обжаловании решения и обязании предоставить жилое помещение в собственность, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 - ГПК РФ к МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, об обжаловании решения и обязании предоставить жилое помещение в собственность, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в Центральную жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по <адрес> о рассмотрении вопроса о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. На момент подачи заявления стаж службы составил 15 лет 03 месяца 24 дня.

Согласно выписке из протокола заседания ЦЖБК по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 4 человек (он, жена, дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь 2011г.р.).

Согласно выписки из приказа от № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью) - на основании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МЧС МВД России по <адрес>» категория «Д»- не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (впервые) ФИО1 была установлена 3 группа инвалидности по причине военной травмы.

Решением ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медикосоциальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно) ФИО1 установлена 3 группа инвалидности по причине военной травмы.

Решением ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно) ФИО1 установлена 3 группа инвалидности по причине военной травмы.

Решением ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно) ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по причине военной травмы.

В марте 2023 года истец обратился в ГУ МВД России по <адрес> с просьбой рассмотреть вопрос о возможности предоставления жилого помещения в собственность. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ на свое обращение, основанием к отказу послужило отсутствие в оперативном управлении ГУ МВД России по <адрес> жилых помещений для передачи в собственность.

В настоящее время истец состоит на учете с семьей в составе 4 человек (он, жена, дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В связи с тем, что ГУ МВД России по <адрес> не исполняет обязанность предоставить жилое помещение в собственность ФИО1, истцу причинен огромный моральный вред.

Просил суд: признать решение ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении вопроса о предоставлении ФИО1 жилого помещения в собственность – незаконным; обязать ГУ МВД России по <адрес> предоставить ФИО5 помещение площадью 65,12 кв.м в собственность; взыскать с ГУ МВД России по <адрес> в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Обжалуемым решением исковые требования ФИО1, - удовлетворены частично.

Решение Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении вопроса о предоставлении ФИО1 жилого помещения в собственность, признано незаконным.

На Главное управление Министерства внутренних дел России по <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение размером 65,12 кв.м., в собственность.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, - отказано.

В удовлетворении исковых требований к МВД России, - отказано.

В апелляционной жалобе представителя ответчика, ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда в части удовлетворения исковых требований к ГУ МВД России по СК как несоответствующего нормам материального и процессуального права, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Приводит доводы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание положения Федерального закона № 247-ФЗ предусматривающего право, а не обязанность государственного органа по предоставлению сотруднику органов внутренних дел в собственность жилого помещения. В оперативном управлении ГУ МВД России по СК жилого помещения отвечающего, совокупности условий не имеется, что подтверждается представленной справкой. Суд возложил обязанность по предоставлению в собственность жилого помещения на лицо, не уполномоченное по принятию соответствующих решений. Признавая незаконным ответ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принял во внимание содержание ответа и правовые последствия признания его незаконным.

В письменных возражениях ФИО1 указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы в связи, с чем просит оставить её без удовлетворения, а обжалуемое решение без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчиков ФИО7, истца ФИО1, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслуга лет составила 21 год 00 месяц 05 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в Центральную жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по <адрес> о рассмотрении вопроса о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

На момент подачи заявления стаж службы составил 15 лет 03 месяца 24 дня. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 проверки дополнительных сведений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьей в составе 4 человек (он, жена, дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на основании решения ЦЖБК ГУ МВД России по <адрес>, оформленного протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, уникальный №. Потребность семьи в жилой площади составила 72 кв.м.

Указанное решение утверждено распоряжением начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Управления МВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майор полиции ФИО1 (участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю) ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах внутренних дел по п.1 ч. 3 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - в связи с болезнью (на основании заключения ВВК о негодности к службе в органах внутренних дел). Решением ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (впервые) ФИО1 была установлена 3 группа инвалидности по причине военной травмы.

Как следует из материалов дела в марте 2023 года истец обратился в ГУ МВД России по <адрес> с просьбой рассмотреть вопрос о возможности предоставления жилого помещения в собственность.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№, 3№ в адрес ФИО1 был направлен ответ с указанием на то, что в оперативном управлении ГУ МВД России по <адрес> в настоящее время отсутствуют жилые помещения для передачи в собственность, в связи, с чем не представляется возможным рассмотреть вопрос о предоставлении в собственность, жилого помещения.

Разрешая требования истца о признании решения ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и о возложении обязанности на ответчика предоставить истцу, жилое помещение размером 65,12 кв.м., в собственность суд первой инстанции руководствуясь положениями чю1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст.5, п. 6, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания решения ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и предоставления жилого помещения истцу в размере 65,12 кв. м.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также отношения, связанные с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, жилое помещение, приобретенное (построенное) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, может быть предоставлено в собственность лицам, имеющим право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 4 данного федерального закона, в частности инвалидам I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ, право сотрудника, имеющего стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения (далее также - единовременная социальная выплата) признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в ч. 2 ст. 4 данного федерального закона.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ, право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1235 утверждены "Правила предоставления жилого помещения в собственность отдельным категориям граждан", которые регулируют отношения, связанные с предоставлением жилого помещения в собственность лицам, имеющим в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, в том числе инвалидам I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 1235).

В п. 1 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1235 установлено, что они регулируют отношения, связанные с предоставлением жилого помещения в собственность лицам, имеющим в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, в том числе инвалидам I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1235, жилые помещения, оформленные в установленном порядке в собственность Российской Федерации и закрепленные на праве оперативного управления за Министерством внутренних дел Российской Федерации (его территориальным органом), иным федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), в котором проходят службу сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), предоставляются лицам, указанным в п. 1 правил, на основании их заявления о предоставлении жилого помещения в собственность, поданного в Министерство внутренних дел Российской Федерации (его территориальный орган), иной федеральный орган исполнительной власти (его территориальный орган), в котором проходили службу сотрудники, с приложением соответствующих документов.

Согласно п. 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1235, инвалиды I и II групп помимо документов, указанных в п. 3 данных правил, представляют копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в их собственности и собственности членов их семей жилых помещений, а также заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи увечья или иного повреждения здоровья с исполнением служебных обязанностей либо о получении заболевания в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Выписка из правового акта, указанного в п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1235, заверенная в установленном порядке, выдается (направляется) Министерством внутренних дел Российской Федерации (его территориальным органом), иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (его территориальным органом), в течение 14 рабочих дней лицу, в отношении которого принято решение о предоставлении жилого помещения в собственность (п. 8 Правил).

Из приведенных норм права следует, что гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и состоящий на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, имеющий инвалидность I или II группы вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей (военной травмы), либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеет право на предоставление ему в собственность жилого помещения, приобретенного (построенного) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, оформленного в установленном порядке в собственность Российской Федерации и закрепленного на праве оперативного управления за Министерством внутренних дел Российской Федерации (его территориальным органом), иным федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), в котором проходят службу сотрудники.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и нормативно-правовыми актами, пришел к правильному выводу о наличии у ФИО1 права на предоставление жилого помещения в собственность за счет МВД России.

Доводы апелляционной жалобы о том, что положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ предусмотрено право, а не обязанность органа исполнительной власти в предоставлении жилого помещения в собственности, основаны на ином толковании норм права, связанных с реализацией гражданином, инвалидом II группы по военной травме, конституционного права на жилище, гарантии реализации которого закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ГУ МВД России по СК является ненадлежащим ответчиком, является необоснованным, поскольку на момент увольнения истец проходил службу в органах внутренних дел, состоял на учете очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья в ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно "Положению о ГУ МВД России по <адрес>", утвержденному Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 538, ГУ МВД России по <адрес> является территориальным органом МВД России на региональном уровне, входит в систему МВД России.

Пунктом 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1235 определено, что решение о предоставлении жилого помещения в собственность лицам, указанным в п. 1 данных правил, принимает Министр внутренних дел, руководитель иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и состоящий на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, имеющий инвалидность I или II группы вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей (военной травмы), либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеет право на предоставление ему в собственность жилого помещения, приобретенного (построенного) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, оформленного в установленном порядке в собственность Российской Федерации и закрепленного на праве оперативного управления за Министерством внутренних дел Российской Федерации (его территориальным органом), иным федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), в котором проходят службу сотрудники.

Для реализации данного права такому гражданину необходимо представить в Министерство внутренних дел Российской Федерации (его территориальный орган), иной федеральный орган исполнительной власти (его территориальный орган), в котором проходят службу сотрудники, заявление о предоставлении жилого помещения в собственность с приложением названных в правилах документов.

Решение по заявлению о предоставлении жилого помещения в собственность принимается Министром внутренних дел Российской Федерации, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, где проходят службу сотрудники, и оформляется правовым актом, выписка из которого, заверенная в установленном порядке, выдается (направляется) гражданину в течение 14 рабочих дней.

Правилами от ДД.ММ.ГГГГ N 1235, не регламентированы очередность предоставления жилого помещения в собственность, сроки и порядок рассмотрения заявления гражданина о предоставлении ему жилого помещения в собственность в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе отсутствие в Правилах от ДД.ММ.ГГГГ N 1235 четкой регламентации механизма реализации гражданином права на предоставление жилого помещения в собственность на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ, обратившимся за его реализацией, не должно приводить к умалению этого права, основой которого является конституционное право гражданина на жилище и создание условий для осуществления права на жилище, в данном случае - гражданина, уволенного со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящего на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, инвалида II группы вследствие военной травмы, не имеющего, как и члены его семьи, жилого помещения на праве собственности и по договору социального найма, не может служить основанием для отказа в защите права.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии жилых помещений соответствующей площади не основаны на законе и во внимание не принимаются.

Кроме того, как следует из письма ГУ МВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 9/523, в оперативном управлении ГУ МВД Росси по <адрес> имеются служебные помещения, которые возможно предоставить лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий (л.д. 29).

Как указывалось выше, Правилами от ДД.ММ.ГГГГ N 1235 не регламентированы очередность предоставления жилого помещения в собственность, сроки и порядок рассмотрения заявления гражданина о предоставлении ему жилого помещения в собственность в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ. Отсутствие четкой регламентации механизма реализации гражданином права на предоставление жилого помещения в собственность, обратившимся за его реализацией, не должно приводить к умалению этого права, основой которого является конституционное право гражданина на жилище и создание условий для осуществления права на жилище.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение дела, нельзя признать обоснованными. Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимаются судебной коллегией, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, по существу направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции, и обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства. Не содержат фактов, непроверенных и неучтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права. Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда <адрес> от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика, ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции путем подачи через суд первой инстанции кассационной жалобы (представления) в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированная часть апелляционного определения изготовлена 21.09.2023.

Председательствующий О.М. Чебанная

Судьи О.В. Загорская

А.И. Дубинин