Дело №2-686 /2023
УИД 54RS0023-01-2023-000810-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.
рассмотрев исковое заявлениеФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, ответчик ФИО1 приходится сестрой её мужу – ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ путем переписки в мессенджере WatsApp ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к истцу и её семье направила ряд аудиосообщений с многочисленными оскорблениями и угрозами, которые являются неприличными по форме, несут негативный смысл, унижают её честь и достоинство, содержат угрозы жизни, здоровью имуществу, и причинили ей моральный вред в виде нравственных страданий, частых переживаний и ухудшения здоровья.
На основании ст.ст.150,151, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу моральный вред в размере 500000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 признала факт отправки ею аудиосообщений, подтвердила их содержание, приведенное в расшифровке, принесла свои извинения, пояснила, что отправила данные сообщения «со злости», поскольку она попросила брата забрать на время (пока она сама нуждалась в лечении) их мать, присмотреть за ней, но брат отказался, считает, что из-за жены.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные, в том числе действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, право на уважение родственных и семейных связей, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что ответчик направила ряд аудиосообщений в адрес истца посредством мессенджера WatsApp.
Как следует из расшифровки аудиозаписей, указанные аудиосообщения содержат оскорбительные высказывания в адрес истца, унижающие честь и достоинство личности, а также содержат угрозы жизни, здоровью и имуществу истца, пожелания истице смерти, остаться бездетной, пожелание матери истице смерти, с применением многочисленной ненормативной лексики.
Ответчик ФИО1 факт отправки аудиосообщений, а также их содержание, приведенное в расшифровке, признала, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств
Суд считает, что указанные аудиосообщения содержат угрозы жизни, здоровью ФИО3, посягают на достоинство личности потерпевшей, нарушают право на уважение родственных и семейных связей, на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, и причинили истцу нравственные страдания в виде нарушения душевного спокойствия, переживаний за свою жизнь и здоровье, а также своей семьи, в виде негативных эмоций по поводу высказываний ответчика относительно семейных проблем истца (бездетности, смерти отца), высказывания угроз об убийстве, поджоге дома, пожеланий смерти.
Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает определить размер компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М,Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.08.2023 г.