Судья ФИО12 материал №к-2256/2023

Апелляционное постановление

13 ноября 2023 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ФИО5 в интересах ФИО1 на постановление Советскогорайонного суда г. Махачкалы от 03 августа 2023 г., которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о разъяснении постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 10 июля 2023 года о наложении ареста на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами ФИО11 на срок предварительного следствия.

Заслушав доклад судьи ФИО10, мнение прокурора ФИО4, полагавшегопостановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит его отменить, и разъяснить постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 10 июля 2023 года.

В обоснование указывает, что в рамках уголовного дела №, постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы по делу № от 10.07.2023 по заявлению старшего следователя следственного отдела ФИО15 ФИО6 наложен арест на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами ФИО13 на срок предварительного следствия.

Однако в постановлении имеются неясности, арест наложен не только на земельный участок с кадастровым номером ФИО16, но и на два других объекта, которые в настоящее время принадлежат ФИО1, так как ФИО1 и финансовый управляющий заключили соглашение от <дата>, по условиям которого управляющий передает, а ФИО1 принимает имущество, земельный участок с кадастровым номером ФИО17 и нежилое помещение с кадастровым номером ФИО14, ФИО1 оплачивает в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве ФИО18.

Указывает, что ФИО1 по уголовному делу не является подозреваемой или обвиняемой.Постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 10 мая, продлен срок до 17 июля 2023 года.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Постановление о наложении ареста требует разъяснения, о, что том аресты и запрет в совершении регистрационных действий в отношении спорного имущества, наложенный постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы по делу № от 10.07.2023, по истечению срока- прекращает свое действие.

Данные обстоятельства необходимы для погашения записи запрета на регистрационные действия отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, так как наложенным арестом нарушаются конституционные права ФИО1 на распоряжение и использование имущества, оставленного за собой.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом относится вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. При этом по смыслу положений данной статьи суд вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Суд первой инстанции при вынесении постановления пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства ФИО1, поскольку в постановлении не содержится каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснений в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> старшему следователю следственного отдела ФИО20 ФИО6 разрешено наложить арест на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами ФИО19 на срок предварительного следствия.

Однако вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно указано, что заявление ФИО1 не содержит оснований, позволяющих сомневаться в неясности или неточности постановленного судом решения, а, значит, оснований для его разъяснения. Содержание решения сформулировано ясно, четко и не может вызвать различное его толкование, судебное постановление является конкретным, не допускает его двоякого толкования, а потому не требует разъяснения.

Так, относительно довода апелляционной жалобы о том, что ФИО1 по уголовному делу не является подозреваемой или обвиняемой, стоит отметить, что в постановлении Советского районного суда ФИО23 от 10.07.2023 г. указывается, что земельные участки с кадастровыми номерами №, ФИО21 по имеющейся оперативной информации также могли быть незаконно приобретены в собственность путем предоставления заведомо подложных документов, по делу необходимо проведение следственных действий и экспертных исследований подлинности постановлений и распоряжений об их выделении, утверждении схем расположения границ участков и причастность к этому ФИО7 и ФИО8 При этом в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Относительно довода апелляционной жалобы о сроке запрета на регистрационные действия, судом первой инстанции обоснованно указано, что арест на объекты недвижимого имущества наложен на срок предварительного следствия, вследствие чего наложенный судом арест действует на весь срок предварительного следствия. Доказательств отсутствия дальнейшего продления или окончания предварительного следствия в материалах не представлено.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимостью.

Относительно иных доводов апелляционной жалобы, суд первой инстанции при вынесении постановления пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку в постановлении не содержится каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснений в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 03 августа 2023 г., которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о разъяснении постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 10 июля 2023 года о наложении ареста на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами ФИО22 на срок предварительного следствия - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО5 в интересах ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом заинтересованное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

ФИО9 ФИО10