Копия

Дело №5-218/2022

32RS0008-01-2022-001073-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2022 года ул.Ленина, д.115 г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2022 года в 02 часа 05 минут ФИО1, находясь в районе , оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский», осуществляющего исполнение своих обязанностей по охране общественного порядка, отказался предоставить документы на право пользования и управления транспортным средством, а также удостоверяющие личность, после чего пытался применить физическую силу в отношении сотрудников полиции и скрыться с места административного правонарушения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

26 июля 2022 г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР № 1122267 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, не пытался скрыться от сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 показал, что 25 июля 2022г. совместно с инспектором ФИО4 нес службу в Дятьковском районе. Примерно в 2 часа, проезжая на служебном автомобиле возле кафе «Грация» г. Дятьково, они заметили группу людей, которые стояли возле автомобиля «Дэо Нексия» и распивали спиртное. Остановившись для наблюдения, в какой-то момент они заметили, что указанный автомобиль начал движение с выключенными фарами, в связи с чем, они проследовали за ним, включив сигнал об остановке, который водитель «Дэо Нексия» проигнорировал и увеличил скорость. В результате погони, водитель указанного транспортного средства, как затем выяснилось, ФИО1, остановился возле и, выбежав из автомобиля, попытался скрыться. Однако был ими остановлен, при этом ФИО1 пытался вырываться, применить к ним физическую силу, отказался предоставить документы на автомобиль и назвать свои персональные данные, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи в отношении ФИО1, в его присутствии, был составлен протокол об административном правонарушении, при этом ему были разъяснены права как лицу, в отношении которого ведется производство по делу, однако от подписи в протоколе он отказался.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как установлено в судебном заседании, 26 июля 2022 года в 02 часа 05 минут ФИО1, находясь в районе , оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский», осуществляющего исполнение своих обязанностей по охране общественного порядка, отказался предоставить документы на право пользования и управления транспортным средством, а также удостоверяющие личность, после чего пытался применить физическую силу в отношении сотрудников полиции и скрыться с места административного правонарушения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1122267 от 26 июля 2022 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 и его показаниями в судебном заседании, иными материалами дела.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также показаниям сотрудника ГИБДД в судебном заседании не имеется, поскольку каких-либо сведений о личной заинтересованности указанного лица в исходе дела, не имеется.

При этом отсутствие личной подписи ФИО1 в указанном выше протоколе не имеет правового значения, поскольку отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении удостоверен должностным лицом, его составившим, что соответствует требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам – №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья /подпись/ В.М. Проказова