Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года

Дело №2-1637/23

50RS0035-01-2023-000397-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к АО «Дикси Юг» о признании действий незаконными, приостановлении деятельности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг», просил:

- признать противоправными действия АО «ДИКСИ ЮГ», (ИНН № ОГРН №), касающиеся нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в сфере технического регулирования и защиты прав потребителей.

- обязать АО «ДИКСИ ЮГ» прекратить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в сфере технического регулирования и защиты прав потребителей.

- обязать АО «ДИКСИ ЮГ» довести до сведения потребителей решение суда в месячный срок со дня вступления в законную силу в газете «Москва. Центр» (Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в ФИО2 службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), учредитель СМИ: префектура Центрального административного округа <адрес>. <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что по результатам рассмотрения обращений потребителей Территориальным отделом были установлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в сфере технического регулирования и защиты прав потребителей и в соответствии с п. 2 ст. 60 ФЗ №248-ФЗ выданы предостережения в отношении АО "ДИКСИ ЮГ" по следующим нарушениям обязательных требований:

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО "ДИКСИ ЮГ",(ИНН № ОГРН №).

В предприятии торговли магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, стр.2, а именно: согласно информации заявителя, в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, замечено присутствие грызунов (крыс), что подтверждается видеоматериалом заявителя, приложенным к обращению и является нарушением п. 10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» и п.п. 108; 109; 111; 114 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». Также заявитель в своем обращении указывает на неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние помещений, а также на реализацию продукции с истекшим сроком годности, с признаками гнили и нарушением целостности, что не отвечает требованиям п. 8.1. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»; п. 12, ст. 17, гл.3 п. 1, ст. 10, гл.3 Технического регламента Таможенного союза TP № «О безопасности пищевой продукции». Предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси-Юг». О нарушениях обязательных требований технических регламентов в предприятии торговли магазине АО «Дикси Юг» расположенном по адресу: <адрес> именно: в магазине «Дикси» обнаружена в реализации продукция с истекшим сроком годности.Предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси-Юг». В предприятии продовольственной торговли Дикси по адресу: <адрес>, усматриваются признаки нарушений обязательных требований технических регламентов, а именно: в предприятии продовольственной торговли «Дикси» не соблюдаются условия и сроки годности хранения пищевой продукции. Ответчик неоднократно допустил нарушения однородных прав и интересов неопределенного круга лиц (потребителей), приобретающих либо имеющих намерение приобрести товары в магазинах торговой сети АО «ДИКСИ ЮГ».

При таких обстоятельствах ФИО2 вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

ФИО2 – представитель ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – представитель АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения представитель ответчика, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вынесено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО "ДИКСИ ЮГ",(ИНН № ОГРН №), согласно которому в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес> замечено присутствие грызунов (крыс).

Также вынесено Предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Дикси» обнаружена в реализации продукция с истекшим сроком годности.

Вынесено Предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси-Юг», согласно которому в предприятии продовольственной торговли Дикси по адресу: № не соблюдаются условия и сроки годности хранения пищевой продукции.

Согласно доводам иска, АО «ДИКСИ Юг» допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» превышения эквивалентного уровня звука, проникающего в квартиру при передвижении тележек по транспортному коридору магазина для ночного времени суток составят 2 дБА, что не соответствует требованиям п. 6.3, п. 4 таб. 3 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96; п. 6.1, приложение 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 изменения и дополнения № к СанПиН №

Загрузка поступающих в магазин «ДИКСИ» товаров организована со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры - под окнами квартиры заявителя — что ухудшает условия проживания и отдыха людей в жилом здании, на что имеются обоснованные жалобы жильцов (нарушение п. п. 1.2, 2.2, 2.4, 14.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п.п.1.2, 1.4, 3.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменением и дополнением №- СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10).

Согласно п. 1 ст. 2 ФИО2 закона № 52-ФЗ, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в частности посредством:

- контроля за выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности;

- государственного санитарно-эпидемиологического нормирования;

- государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

В соответствии со ст. 11 ФИО2 закона № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии со ст. 24 ФИО2 закона № 52 -ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001г. № введены в действие СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Согласно пункту 1.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 настоящие Санитарно-эпидемиологические правила далее - санитарные правила) разработаны с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяют санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами (далее - организации торговли), условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также к условиям труда.

В соответствии со ст. 14.2 указанных Санитарных Правил и ст. 39 ФИО2 закона N 52- ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По мнению суда, представленные истцом предостережения, содержащие сведения о выявленных нарушениях, не является достаточным и достоверным доказательством наличия нарушений.

Из отзыва на исковое заявление следует, что АО «ДИКСИ Юг» принимаются меры по соблюдению обязательных требований ч. ч. 1.2 ст. 8, ч.ч.1,2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

Во исполнение Предостережений в магазинах «Дикси» АО «ДИКСИ Юг» произведен контроль и проведена работа по ежедневному монииторингшу сроков годности продукции, проведены мероприятия по дезинсекции и дератизации в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг (л.д.50-87).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком предприняты меры по устранению нарушений прав потребителей.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к АО «Дикси Юг» о признании действий незаконными, приостановлении деятельности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова