Дело № 5-1-2593/2022

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 03 ноября 2022 года

07 ноября 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут она, управляя автомашиной марки «ВАЗ 2115» с государственным регистрационным знаком №, на нерегулируемом перекрестке <адрес> проспекта <адрес>, при повороте налево в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству – автобусу «ЛИАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, осуществлявшему движение по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании ФИО1 событие административного правонарушения, а также вину в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения не оспаривала, при этом свои действия объяснила тем, что неправильно оценила дорожную ситуацию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, подтвердила. Считает, что причиной столкновения транспортных средств послужила допущенная водителем ФИО1 невнимательность при управлении автомобилем. Подтвердила, что причиненный вред полностью заглажен.

Участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое извещение возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции нормы части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО1, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, поскольку предметом и пределами доказывания являются именно ее действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 2115» с государственным регистрационным знаком №, следовала по Волжскому проспекту <адрес> в крайнем левом ряду с намерением совершить левый поворот на перекрестке на <адрес>.

Водитель ФИО2, управляя автобусом «ЛИАЗ» с государственным регистрационным знаком №, также следовал по той же дороге, но в обратном (встречном) направлении.

В границах перекрестка <адрес> проспекта управляемый ФИО1 автомобиль приступил к выполнению маневра поворота налево, создав тем самым помеху для дальнейшего движения в прямом направлении автобусу «ЛИАЗ». Траектории движения указанных транспортных средств пересеклись, вследствие чего произошло их столкновение. В результате столкновения транспортных средств пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения,

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Данную, предписанную Правилами обязанность, ФИО1 при совершении левого поворота на нерегулируемом перекрестке не исполнила, следовавшему по равнозначной дороге со встречного направления автобусу дорогу не уступила.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 было опосредовано стечением обстоятельств, толчком и дальнейшему развитию которых послужили противоправные действия ФИО1

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

Действия ФИО1, связанные с нарушением ею названных требований Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной начала и развития аварийной ситуации, приведшей к столкновению транспортных средств, однако в характере таких действий признаков умысла либо противопоставления себя другим участникам дорожного движения, не усматриваю. После совершенного ДТП водитель предприняла все меры, предусмотренные Правилами для такого случая.

Учитывая приведенные обстоятельства, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.

Согласно пояснениям потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ей вред со стороны ФИО1 полностью заглажен, что также подтверждено представленной распиской. Данное обстоятельство признаю как смягчающее административную ответственность.

На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

Руководствуясь статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Украинской ССР, проживающую по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>; код 046; л/с <***>). В отделение Саратов Банка России <адрес>, ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, кор/сч 40№, ОКТМО 63650000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ