Решение по делу № 2-4313/2022 от 23.11.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

по делу № 2- 4313/2022

73RS0002-01-2022-007548-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 ноября 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью « НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» к ФИО1 о возмещении ущерба, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» обратилась в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании в счет возмещения ущерба - 13 053 руб. 89 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 522 руб. 16 коп.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО « НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» ( работодатель) и ответчиком ФИО1 ( работник) заключен кредитный договор.

Ответчик был принят на работу на должность бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7- го разряда, ему была установлена заработная плата - 118 руб. 80 коп. за 1 час. ( часовой тариф). Был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме ответчика на работу.

Трудовой договор с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, по основаниям п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ведомости учета выдачи СИЗ за № в период работы ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ следующие средства индивидуальной защиты ( СИЗ), которые использовал в течении 1 месяца:

- футболка, 2 шт, стоимостью 318 руб. 56 коп, нормативный срок использования -12 мес., количество месяцев недоиспользования - 11;

- жилет утепленный - 1 шт., стоимостью 647 руб. 07 коп., нормативным срок использования - 12 мес., количество месяцев недоиспользования - 11;

- белье утепленное - 2 шт., стоимостью 802 руб. 59 коп., нормативный срок использования - 12 мес., количество месяцев недоиспользования - 1 мес.;

- очки защитные - 1 шт, стоимостью 263 руб. 80 коп., нормативный срок использования - 4 мес., количество месяцев недоиспользования - 3 мес.;

- костюм зимний для защиты от нефти и н/п - 1 шт., стоимостью 6362 руб. 98 коп., нормативный срок использования - 18 мес., количество месяцев недоиспользования - 17;

- сапоги зимние с жестким подноском - 1 шт., стоимостью 1 454 руб. 97 коп., нормативный срок использования - 12 мес., количество месяцев недоиспользования - 11;

- каска - 1 шт, стоимостью 94 руб. 81 коп., нормативный срок использования - 24 мес., количество месяцев недоиспользования - 23,

- перчатки полушерстяные - 12 шт, стоимостью 250 руб. 10 коп., нормативный срок использования - 12 мес., количество месяцев недоиспользования - 11;

- руковицы меховые - 1 шт, стоимостью 220 руб. 72 коп., нормативный срок использования - 12 мес., количество месяцев недоиспользования - 11;

- подшлемник - 1 шт., стоимостью 114 руб. 80 коп., нормативный срок использования - 12 мес., количество месяцев недоиспользования - 11;

- перчатки с полимерным покрытием, нефтеморозостойкие - 12 шт., стоимостью 3 480 руб., нормативный срок использования - 12 мес., количество месяцев недоиспользования - 111;

- маска теплая - 1 шт, стоимостью 67 руб. 93 коп., нормативный срок использования - 24 мес., количество месяцев недоиспользования - 23.

Согласно п. 7.1.15 Стандарта данной организации « Порядок обеспечения СИЗ, смывающимися и ( или) обезвреживающими средствами работников ООО « НСХ АЗИЯ ДРИЛЛЛИНГ» СТО. 024-2020 в случае прекращения трудовых отношений работники обязаны вернуть СИЗ не позднее дня увольнения.

Ответчик при увольнении не сдал указанные средства индивидуальной защиты ( СИЗ), при увольнении остаточная стоимость данных средств в сумме 13 053 руб. 89 коп. не была удержана из заработка ответчика, поскольку к расчету при увольнении ему не причиталось денежных средств.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об удержании остаточной стоимости выданных ответчику и не сданных при увольнении СИЗ остался неисполненным.

Тем самым истец не получил от ответчика СИЗ, истцу был причинен убыток в размере остаточной стоимости СИЗ - 13 053 руб. 89 коп.

При таком положении, согласно ст. 238, 241 ТК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в пределах среднего месячного заработка, в счет возмещения ущерба - 13 053 руб. 89 коп.

Истец - ООО « НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ООО « НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Как установлено судом и следует и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО « НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ»(работодатель) и ответчиком ФИО1 ( работник) заключен кредитный договор.

Ответчик был принят на работу на должность бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7- го разряда, ему была установлена заработная плата - 118 руб. 80 коп. за 1 час. (часовой тариф). Был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме ответчика на работу.

- жилет утепленный - 1 шт., стоимостью 647 руб. 07 к оп., нормативным срок использования - 12 мес., количество месяцев недоиспользования - 11;

Согласно п. 7.1.15 Стандарта данной организации « Порядок обеспечения СИЗ, смывающимися и ( или) обезвреживающими средствами работников ООО « НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» СТО. 024-2020 в случае прекращения трудовых отношений работники обязаны вернуть СИЗ не позднее дня увольнения.

Как следует из справки ответчика, среднемесячный размер заработка истца составил 118 369 руб. 43 коп.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик не вернул СИЗ, истцу был причинен ущерб в виде остаточной стоимости таких средств индивидуальной защиты в размере 13 053 руб. 89 коп.

Размер причиненного истцу ущерба меньше размера среднемесячного заработка ответчика.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в соответствии со ст.238, ст. 241 ТК РФ следует взыскать - 13 053 руб. 89 коп.

Таким образом, иск ООО « НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ он имеет право на возмещение данных судебных расходов за счет другой стороны в споре - ответчика.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 522 руб. 16 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении в пользу истца с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать – 522 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» в счет возмещения ущерба - 13 053 руб. 89 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 522 руб. 16 коп., а всего взыскать - 13 576 руб. 05 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.