Судья: Зелюка П.А. Дело № 33-25084/2023

№ 2-497/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.

судей Диденко И.А., Гайтына А.А.,

с участием помощника судьи Юхименко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО СК «Гелиос» на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........;

Заслушав доклад судьи Гайтына А.А. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № ................ от ..........

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... заявление оставлено без рассмотрения ввиду пропуска установленного законом срока на обращение в суд.

В частной жалобе ООО СК «Гелиос» просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В качестве доводов указано на неправильность вывода суда первой инстанции о несоблюдении страховой компанией срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе, отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного, которое оспаривается страховщиком, подписано ...........

Указанное решение вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть ...........

С учетом указанных выше положений последним днем для обращения с заявлением в суд являлось .......... (включительно).

Согласно штампу на конверте (л.д.120) заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного сдано страховщиком в отделение почтовой связи .........., то есть в пределах установленного законом процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО СК «Гелиос» не пропущен установленный законом процессуальный срок для обжалования решения финансового уполномоченного от .........., определение от .......... нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя ООО СК «Гелиос» удовлетворить.

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Направить гражданское дело по заявлению ООО СК «Гелиос» об оспаривании решения финансового уполномоченного № ................ от .......... в Тимашевский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Юрчевская Г.Г.

Судьи Гайтына А.А.

Диденко И.А.