УИД: 72RS0010-01-2023-000311-52

№2а-526/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 16 мая 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., с участием представителя административных истцов Востряковой Т.Е., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 от имени и в интересах собственников МЖД № по <адрес> на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. к Администрации <адрес>, межведомственной комиссии при администрации <адрес> об обжаловании заключения межведомственной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 от имени и в интересах собственников МЖД № по <адрес> на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> об обжаловании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствие с установленными в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №, требованиям, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве собственности принадлежат квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>.

Данный дом не пригоден для проживания, так как является домом 1929 года постройки, имеет значительный износ. ФИО1 от имени и в интересах собственников МЖД № по <адрес> обратились в администрацию <адрес> с заявлением о проведении обследования данного жилого дома на предмет пригодности для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссией на основании предоставленных документов было вынесено заключение №, согласно которого основания для признания многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу либо реконструкции отсутствуют.

Собственники, не согласившись с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании заключения незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского городского суда <адрес> по делу № 2а-260/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме и заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для признания МЖД, расположенного по <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции было признано незаконным. В рамках рассмотрения дела по определению суда была назначена и проведена судебная строительная экспертиза. В соответствии с выводами эксперта, содержащимися в заключении № № положенными в основу вынесенного судом решения, многоквартирный жилой <адрес> является аварийным и подлежащим сносу, проведение реконструкции многоквартирного жилого дома нецелесообразно, так как стоимость реконструкции превысит стоимость строительства нового аналогичного дома.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на административного ответчика была возложена обязанность провести обследование жилого дома в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Однако в установленный судом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обследование дома не было проведено.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией был составлен акт обследования многоквартирного жилого дома, которым установлено, что дом 1929 года постройки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел износ 50 процентов, выявлены деформации и частичные разрушения наружных и внутренних стен, полов, оконных проемов и т.д. Никакого инструментального контроля при осмотре дома не производилось, специалисты не привлекались.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия вынесла заключение № согласно которого приняла решение об отсутствии оснований для признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Учитывая, тот факт, что комиссия, не принимая во внимание ранее вынесенное судом решение с изложенными и установленными по делу обстоятельствами вновь приняла аналогичное решение, не учитывая обстоятельств дела, решение суда не привело к восстановлению нарушенных прав истцов и повторно повлекло обращение в суд считаем, что суд имеет право восстановить права собственников путем прямого признания жилого помещения пригодным или непригодным для проживания либо путем возложения на комиссию обязанности принять соответствующее решение. С учетом всех обстоятельств дела, ранее вынесенного судебного решения, заключения эксперта, считают, что имеются все основания возложить обязанность на комиссию принять решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу.

Просит признать заключение межведомственной комиссии при Администрации <адрес> № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении многоквартирного жилого <адрес> незаконным и возложить обязанность на Межведомственную комиссию при Администрации <адрес>, назначенную Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принять решение о признании многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу, с вынесением заключения в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Административный истец ФИО1 действующая от имени и в интересах собственников МЖД № по <адрес> на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Вострякова Т.Е. на измененных требованиях административного иска (л.д. 156-159) настаивала.

Представитель административного ответчика Администрации <адрес>, межведомственной комиссии при Администрации <адрес> в судебное заседении не явился, суд о причинах неявки не известил.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была избрана председателем совета многоквартирного дома (л.д. 11-14).

Согласно ч. 2, ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно решения Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № 2а-260/2022 постановлено: Признать незаконным заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствие с установленными в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №, требованиям.

Возложить на межведомственную комиссию, назначенную Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность провести обследование жилого дома по адресу: <адрес>, на предмет соответствия требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 41-45).

Согласно заключения межведомственной комиссии назначенной Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствие с установленными в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №, требованиям (л.д. 29-33).

Согласно части четвертой ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 5, 7 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» действие настоящего Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Жилым помещением признается: жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем;

Оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

В силу п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

Согласно п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Устройство вентиляционной системы жилых помещений должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов (вспомогательных помещений) с жилыми комнатами. Кратность воздухообмена во всех вентилируемых жилых помещениях должна соответствовать нормам, установленным в действующих нормативных правовых актах, инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами (п.14 Положения).

Вышеперечисленные пункты Положения (п.п.10,13,14) предполагают при установлении пригодности или непригодности квартиры обследование ее с использование измерительных приборов или иных приспособлений (измерение высота потолка, расположение пола относительно планировочной отметки земли, освещенность жилых помещений, измерение параметров микроклимата квартиры).

Согласно п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

На основании п. 43 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Согласно п. 47 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно заключения эксперта ФИО8 № следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, не отвечает необходимым требованиям ст. 7 Федерального закона №384-ФЗ от 30.12.2009г., предъявляемым к зданиям, в части механической безопасности, по состоянию основных несущих конструкций – разрушения фундамента и несущих стен, не допустимых прогибов потолка, перегородок и пола, является не пригоден для проживания, является аварийным и подлежащим сносу, проведение реконструкции многоквартирного дома экономически не целесообразно (л.д. 45-124).

Суд считает, что в нарушение п. 43, 44 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» в заключении межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствие с установленными в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №, требованиям, в соответствии с установленными в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №, требованиям, выводы сделаны без проведения исследований специализированных организаций с целью определения технико-экономического обоснования проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки, что нарушает права административного истца в части принятии объективного, всестороннего полного решения по вопросу пригодности её жилого помещения.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Суд считает, что административным ответчиком не доказано, что заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствие с установленными в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №, требованиям, вынесено на законных основаниях и не противоречит материалам дела, в том числе заключению эксперта ФИО8

Таким образом, суд считает возможным признать незаконным заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствие с установленными в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №, требованиям.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55-П "По делу о проверке конституционности части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом в связи с жалобой граждан А.<адрес> и ФИО9" следует, что признана часть 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункты 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они позволяют суду при рассмотрении обращения заинтересованного лица об оспаривании заключения межведомственной комиссии и последующего акта органа местного самоуправления о признании жилого помещения пригодным или непригодным для проживания решить по существу вопрос о признании этого жилого помещения пригодным или непригодным для проживания либо возложить на межведомственную комиссию обязанность принять соответствующее решение, если межведомственной комиссией либо судом установлены все обстоятельства, необходимые и достаточные для принятия такого решения.

При неоднократном рассмотрении названного обращения, если предшествующие акты межведомственной комиссии и органа местного самоуправления по вопросу о признании жилого помещения пригодным или непригодным для проживания отменены судом как незаконные или необоснованные, суд обязан решить по существу этот вопрос в тех случаях, когда межведомственной комиссией и органом местного самоуправления вновь допущены нарушения, на необходимость исправления которых было указано в ранее вынесенном судебном акте, и при этом межведомственной комиссией либо судом установлены все фактические обстоятельства, необходимые и достаточные для принятия такого решения.

Поскольку межведомственной комиссией и органом местного самоуправления вновь допущены нарушения, на необходимость исправления которых было указано в ранее вынесенном судебном акте, суд считает необходимым возложить обязанность на Межведомственную комиссию при Администрации <адрес>, назначенную Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принять решение о признании многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу, с вынесением заключения в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление по иску ФИО1 от имени и в интересах собственников МЖД № по <адрес> на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. к Администрации <адрес>, межведомственной комиссии при администрации <адрес> об обжаловании заключения межведомственной комиссии удовлетворить.

Признать незаконным заключение межведомственной комиссии при Администрации <адрес> № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении многоквартирного жилого <адрес> и возложить обязанность на Межведомственную комиссию при Администрации <адрес>, назначенную Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принять решение о признании многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу, с вынесением заключения в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в дело №2а-526/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.