Дело № 5-1147/2022 (43RS0002-01-2022-006055-55)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 26 октября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
при секретаре Поздеева М.С.,
с участием представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО6, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
17.09.2022 в 15 часов 50 минут ФИО6, управляя автомобилем «ВАЗ-21101» р/з №, в районе дома № 71 по ул. Профсоюзной г. Кирова, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли лёгкий вред здоровью.
В судебное заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО6 не явился, извещён надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие нет.
Из оглашённого в судебном заседании объяснения ФИО6 следует, что он вину признал в полном объёме и пояснил, что 17.09.2022 в 15 часов 50 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-21101» р/з № и двигался по ул. Профсоюзной от ул. Карла Маркса в направлении ул. Октябрьского проспекта г. Кирова, в районе дома № 71 по ул. Профсоюзной поздно заметил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, из-за другого автомобиля, применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось, от удара пешеход упал на проезжую часть дороги. Он остановился, подошёл к потерпевшему и вызвал экстренные службы (л.д. 14, 26).
Из оглашённого в судебном заседании объяснения потерпевшего ФИО1 следует, что 17.09.2022 в 15 часов 50 минут он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 71 по ул. Профсоюзной гор. Кирова с чётной на нечётную сторону. Перед началом движения посмотрел по сторонам, убедился, что помех нет и начал движение. С правой стороны ул. Дерендяева выехал автомобиль, который остановился и пропускал его, он в темпе спокойного шага дошёл до данного автомобиля, но неожиданно для него с правой стороны по правой полосе выехал автомобиль тёмного цвета, который совершил наезд на него, от удара он упал на проезжую часть дороги, на место ДТП приехала скорая медицинская помощь, которая увезла его в больницу. В результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 29).
Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании просил признать виновным ФИО6 в совершении административного правонарушения.
Из оглашённых в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО7 следует, что 17.09.2022 в 15 часов 50 минут она управляла автомобилем «Хендай Электра» р/з № и двигалась по ул. Дерендяева к ул. Профсоюзной гор. Кирова, намеревалась совершить манёвр левого поворота. Подъехав к перекрёстку на ул. Профсоюзной в районе дома № 71, она посмотрела по сторонам и, убедившись, что препятствий нет начала движение. В этот момент она увидела пешехода, который пересекал проезжую часть дороги по ул. Профсоюзной с чётной на нечётную сторону, она остановилась, чтобы пропустить пешехода, в этот момент пешехода сбила машина тёмного цвета, двигавшаяся в попутном ей направлении. От удара пешеход упал на проезжую часть дороги (л.д. 17).
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Суд считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО6, потерпевшего ФИО1,, свидетеля ФИО2, указанные объяснения полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.
Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО6 не оспаривает обстоятельства совершённого административного правонарушения (л.д. 33);
- рапортами инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, справкой о ДТП, из которых следует, что ДТП произошло 17.09.2022 в 15 часов 50 минут в районе нерегулируемого пешеходного перехода у дома № 71 по ул. Профсоюзной г. Кирова с участием водителя автомобиля «ВАЗ-21101» р/з № ФИО6 и пешехода ФИО1 (л.д. 2, 3, 15);
- сообщениями о ДТП от 17.09.2022 в полицию (л.д. 10, 11);
- сообщением от 17.09.2022 об оказании медицинской помощи после ДТП ФИО1 (л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 71 по ул. Профсоюзной гор. Кирова зафиксировано местоположение автомобиля ВАЗ 21101 р/з № регион на проезжей части ул. Профсоюзной в момент наезда на пешехода (л.д. 4-9);
- актом медицинского освидетельствования № 097551 от 17.09.2022 с чеком, из которого следует, что у ФИО6 состояние опьянения не установлено (л.д. 13);
- заключением эксперта № 3142 от 21.09.2022, из которого следует, что у ФИО1 установлены: ушибленные раны и ссадины лица и головы, подапоневротическая гематома в лобной области справа, ушиб мягких тканей правой голени, ссадина в области правого коленного сустава – телесные повреждения, повлекшие лёгкой вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (л.д. 31-32).
Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Совокупность данных доказательств подтверждает, что ФИО6, управляя транспортным средством, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода.
Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО6, выразившиеся в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.
Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6
Суд с учётом изложенного назначает ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в отделении ФИО9/УФК по Кировской области г. ФИО9, ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК – 013304182, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 18811601121010001140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 1881044321460012369).
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.
Предупредить ФИО6, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий Т.В. Казакова
Постановление02.11.2022