Судья: Кружилина Е.А.

Материал № 22-3032

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда ФИО1,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

осужденного ФИО2,

защитника-адвоката Симоновой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Заводского районного суда города Саратова от 14 сентября 2023 года, которым

ФИО2 , <дата> года рождения, заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заслушав выступление осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Симоновой Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 08 июня 2023 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, поскольку ФИО2 уклонялся от получения предписания и отбывания принудительных работ.

Постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым. Полагает, что суд не учел наличие у него хронического заболевания. Просит постановление отменить, назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 60.15 и ст. 60.17 УИК РФ, а также ч. 1 ст. 396 и п. 2.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Из требований ст. 60.2 УИК РФ следует, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 08 июня 2023 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. 04 июля 2023 года в УФСИН России пол Саратовской области поступил на исполнение приговор в отношении ФИО2 13 июля 2023 года матери ФИО2 было вручено уведомление о необходимости явки 14 июля 2023 года в УФСИН России по Саратовской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Однако осужденный не явился, на телефонные звонки не отвечал, в результате чего 18 августа 2023 года постановлением заместителя начальника УФСИН России по Саратовской области ФИО2 был объявлен в розыск. 21 августа 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову. К отбытию наказания в виде принудительных работ, осужденный ФИО2 не приступил. Постановлением Кировского районного суда г.Саратова ФИО2 был заключен под стражу сроком на 30 суток.

Поскольку ФИО2 уклонялся от получения предписания и отбывания принудительных работ, начальник УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области.

Суд исходил из того, что ФИО2 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за неявку в установленный срок для получения предписания, однако, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнил возложенной обязанности, чем уклонился от их отбывания.

Выводы суда о необходимости ФИО2 замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Заводского районного суда города Саратова от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий