Дело №2-1646/2023
УИД 61RS0023-01-2023-000798-20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., с участием старшего помощника Шахтинского городского прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Шахты в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1,, в лице законного представителя ФИО2, третье лицо: Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» об обязании пройти обследование методом исследования мокроты на кислоустойчивые микробактерии путем микроскопии, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Шахты обратился с иском в Шахтинский городской суд Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо: Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» об обязании пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В обоснование иска истец указал на то, что Прокуратурой города Шахты в соответствии с поручением прокуратуры Ростовской области проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении. В ходе проверки установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в Шахтинском филиале ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер». Согласно сведениям Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра. Однако, ФИО1 соответствующий профилактический осмотр не прошел, кабинет психиатра для диспансерного наблюдения не посещает. За прохождением флюорографического обследования в медицинские организации не обращался. Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами ФИО1 ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.
В связи с чем, с учетом измененных исковых требований принятых судом, прокурор города Шахты просит суд обязать ФИО1, в лице его законного представителя ФИО3 пройти обследование, методом исследования мокроты на кислоустойчивые микробактерии путем микроскопии, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Старший помощник прокурора города Шахты Кулинич Н.Ю. в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям аналогичным указанным в иске.
Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 направила заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования признает, последствия признания иска ей ясны и понятны, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, третье лицо: Шахтинский филиал ГБУ <адрес> «Психоневрологический диспансер» об обязании пройти обследование методом исследования мокроты на кислоустойчивые микробактерии путем микроскопии, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу - удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в лице законного представителя ФИО2 (№) пройти обследование методом исследования мокроты на кислоустойчивые микробактерии путем микроскопии, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд или опротестовано прокурором в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.
Судья В.А. Курбатов