Судья: фио

В суде первой инстанции дело № 2-2729/2022

В суде апелляционной инстанции дело № 33-31985/2023

УИД 77RS0002-02-2022-000718-34

Определение

18 июля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Шокуровой Л.В., фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу и дополнений к ней истца ФИО1 на решение Басманного районного суда города Москвы от 07 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2729/2022 по иску Классен фио к нотариусу города Москвы фио, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи,

установила:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 27 мая 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Классен фио к нотариусу города Москвы фио, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 08 июля 2021 года.

Истец, не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу и дополнения к ней.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Истец Классен фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, просила возвратить дело в суд первой инстанции для исправлении описки, указав, что никакой договор 17.07.2020 не подписывала, договор был от 11.06.2020.

Ответчик нотариус города Москвы фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая оставила вопрос о возврате дела в суд первой инстанции на усмотрении судебной коллегии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Банк» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В иске истец указывала на то, что кредитный договор между адрес Банк» и Классен фио №0364024711 заключен 11 июня 2020 года.

Заявление-анкета по договору №0364024711 подписана ФИО1 11 февраля 2019 года. /л.д. 89-90/

Согласно письму адрес Банк» кредитный договор №0364024711 заключен 08 июля 2020 года. /л.д.31/

В заявлении о совершении исполнительной надписи и заключительном счете от 12 февраля 2021 года адрес Банк» указано, что кредитный договор №0364024711 заключен 17 июля 2020 года. /л.д.70-71/

В мотивировочной части решения суда указано, что адрес Банк» и Классен фио заключили договор №0364024711 от 17 июля 2020 года.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что договор от 17 июля 2020 года никогда не заключала, кредитный договор №0364024711 заключен 11 июня 2020 года.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описки в решении судом первой инстанции не разрешен, что препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело № 2-2729/2022 в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: