Решение по делу № 2-280/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлюдовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/23 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, ФИО3, и ФИО4 <данные изъяты> признании права общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:

представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты> признании права общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.. После смерти К.А. открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 11,44 га (114400 кв. м) в праве, общей долевой собственности граждан на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования бывшего СПК «<данные изъяты>» Чернского района Тульской области. К.Н. фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с супругом и после его смерти стала пользоваться и распоряжаться бытовым имуществом наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ К.Н. умерла. После её смерти Н.А. принял наследство, что подтверждается решением суда. ДД.ММ.ГГГГ Н.А. умер. С заявлением о принятии наследства после смерти Н.А. ФИО2 к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как забрала себе бытовое имущество отца и распорядилась им по своему усмотрению. Она является единственным наследником, принявшим наследство, так как <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО3 отказались от наследства в её пользу. Просит <данные изъяты> признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11,44 га (114400 кв. м) в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 5145008 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного в границах землепользования бывшего СПК «<данные изъяты>» Чернского района Тульской области, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется доверенность на представление её интересов ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд <данные изъяты> признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11,44 га (114400 кв. м) в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 5145008 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного в границах землепользования бывшего СПК «<данные изъяты>» Чернского района Тульской области, в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поскольку администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство заместителя главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поскольку администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление ФИО3, в котором он согласился с исковыми требованиями, отказался от наследства и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление ФИО4, в котором он согласился с исковыми требованиями, отказался от наследства и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1181 ГК РФ определяет, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, специального разрешения на это не требуется.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из копии протокола общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об объекте недвижимости с данными из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления главы администрации Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления главы администрации Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления главы администрации Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения филиала Публично-правовой компании (ППК) «Роскадастр» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что решением общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» К.А. был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли (запись в списке №), в связи с чем он являлся владельцем земельной доли площадью 114400 кв. м в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 5145008 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», право собственности на которую в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ К.А. умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.А. открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 11,44 га (114400 кв. м).

Из копии наследственного дела №, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и справки администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство после смерти К.А., является его супруга - К.Н..

ДД.ММ.ГГГГ К.Н. умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.Н. открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 11,44 га (114400 кв. м), полученной К.Н. в собственность в порядке наследования после смерти супруга - К.А.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы не имеется наследственного дела к имуществу К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копии вступившего в законную силу решения Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство после смерти К.Н., является Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Н.А. открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 11,44 га (114400 кв. м), ранее принадлежавшей на праве собственности сначала К.А., а затем в порядке наследования К.Н.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

Судом установлен факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти Н.А. в виде бытового имущества Н.А..

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки администрации МО Чернский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, принадлежащая К.А. и расположенная в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», в список невостребованных земельных долей не включалась.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области (ИНН <***>), администрации муниципального образования Чернский район Тульской области (ИНН <***>), ФИО3, (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>) <данные изъяты> признании права общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на долю в праве площадью 11,44 га (114400 кв. м) в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью 5145008 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного в границах землепользования бывшего СПК «<данные изъяты>», в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Ю.Митин