Дело № 12-205/2023 19 июля 2023 года
УИД 29MS0053-01-2023-001555-40
РЕШЕНИЕ
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе защитника ФИО1 ФИО5 - Белова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 01.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – Белов А.Е. в жалобе и в суде просит его отменить.
ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав защитника ФИО1 – Белова А.Е., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 11.02.2023 в 22 часа 17 минут в районе дома №15 по ул.Железнодорожной в г.Северодвинске Архангельской области, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.03.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены.
Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 11.02.2023 в 12 часов 29 минут в районе <...> в г.Северодвинске Архангельской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..... связи с управлением автомобилем с характерными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).
Замечаний и ходатайств при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель не заявлял, копию указанного процессуального документа получил лично под подпись.
Выявив клинические признаки опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств обоснованно предложило ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам освидетельствования ФИО1 получен отрицательный результат, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2023.
Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, то они не лишены были возможности предложить ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями подпункта "в" пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, согласно которым направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом, наличие перечисленных признаков опьянения может носить субъективный характер, отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем предоставляет уполномоченному должностному лицу право требовать у водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом наличия установленного должностным лицом признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) водитель ФИО1 с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно пп. 1 п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пп. 1 п. 5 Порядка).
По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования (<данные изъяты>). было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.02.2023, проведенного в ГБУЗ АО «СПНД» врачом ФИО2
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения от 11.02.2023 составлены правильно, в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении указанных процессуальных действий присутствовали понятые, что соответствует требованиям закона.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Их оценка произведена мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.
Указанные доказательства согласуются между собой, противоречивыми не являются, не доверять им оснований не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки мирового судьи и получили подробную надлежащую правовую оценку в обжалуемого постановлении, оснований не согласиться с которой судья городского суда не усматривает.
Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены полно.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.
Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу (ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ) в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Основания для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 01.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, а жалобу его защитника Белова ФИО8 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.
Судья Л.А.Русанова