Дело № 5-67/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года г. Камень - на – Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Ермакова А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от *** года, составленному ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «» ., *** года в 15 час. 45 мин. ФИО1, управлял автомобилем «», г. р. з. № по ул. .... в районе дома № ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно привести светопропускание передних боковых (левого, правового) стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств». Постановлением по делу об административном правонарушении № № от *** г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление вышеуказанным автомобилем, у которого светопропускание передних боковых стекол составляет менее %, а именно среднеарифметический показатель составляет %.

*** г. ФИО1 ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «» вручено требование о прекращении противоправных действий и о прекращении регистрации транспортного средства «», г. р. з. №

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «» ., а именно: не выполнил требования о прекращении противоправных действий и о прекращении регистрации транспортного средства «», г. р. з. №., то есть совершил административном правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил время, место и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что *** года в 15 час. 45 мин. ФИО1, управлял автомобилем «», г. р. з. № по ул. .... в районе дома № .... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно привести светопропускание передних боковых (левого, правового) стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» по требованию ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «» . от *** г.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от *** г., рапортом ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «» копией постановления № № от *** г., копией требования о прекращении противоправных действий и о прекращении регистрации транспортного средства », г. р. з. № от *** г., копией акта замера светопропускания стекол транспортного средства от *** г., фототаблицей к нему, объяснением ФИО1, объяснениями ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «» ., копиями удостоверений ., выписками из приказов по личному составу МО МВД России «», копией постовой ведомости, копиями должностных регламентов ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «» ., копией свидетельства о поверке средства измерений.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления.

Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам:

Вид платежа: административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам, указанным в постановлении суда. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Ермакова