Дело № 2-3083/2025

УИД: 47RS0011-01-2024-005296-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу лейтенанта внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, кадастровый №.

В обоснование истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил. Ответчику принадлежит спорный земельный участок, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него нет.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав что ответчик не является собственником данного земельного участка.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО "Транссервис", в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 того же кодекса).

В силу пункта 1 статьи 237 указанного кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 названного кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №-СДв отношении должника ФИО2

Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 2490317,61 руб., исполнительский сбор 175000 руб.

Согласно иску, ответчику принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также что приняты меры, направленные на исполнение судебных актов, а также указано об отсутствии у должника иного имущества, на которое возможно наложить взыскание.

Судом установлено, что заработной платы должника и имеющегося имущества недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, что не позволяет в разумные сроки исполнить судебные акты.

Доказательств того, что требования исполнительного документа исполнены, задолженность по исполнительному производству погашена, ответчиком суду не представлено.

Однако судом установлено, что ответчик не является собственником указанного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в связи с чем суд не усматривает оснований для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу лейтенанта внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 8 мая 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева