Дело № 2-2596/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 мая 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03 октября 2012 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк» предоставило ответчику кредит с условием уплаты за пользование кредитом 21,55 процентов. Решением Чертановского районного суда горда Москвы от 19 декабря 2013 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору. Права требования банка по кредитному договору перешли к истцу в порядке цессии. Решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

В этой связи ООО «НБК» просило суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 879 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица - ИФНС России № 26 по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебным разбирательством установлено следующее.

03 октября 2012 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому АО «Кредит Европа Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 487 000 руб. 00 коп.

Решением Чертановского районного суда горда Москвы от 19 декабря 2013 г. № 2-5096/2013 с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2013 г. в размере 485 325 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 053 руб. 26 коп., а всего 493 379 руб. 22 коп.

Права АО «Кредит Европа Банк» по рассматриваемому кредитному договору перешли к ООО «НБК» в порядке цессии.

Определением Чертановского районного суда горда Москвы от 11 июля 2019 г. по делу № 2-5096/2013 была произведена замена взыскателя на ООО «НБК» в порядке процессуального правопреемства.

Из искового заявления следует, что решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Задержка исполнения денежного обязательства является основанием для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2019 г. по 06 декабря 2022 г. составляют 104 879 руб. 55 коп.

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 00 коп.

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 15 000 руб. 00 коп. представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 879 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Судья