Дело №2-321/2025
86RS0017-01-2025-000408-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика 132 438,84 руб. в возмещение ущерба.
В обоснование требования иска истцом ФИО1 указано, что ответчиком совершено хищение ее имущества с незаконным проникновением в жилое помещение. Приговором Советского районного суда ХМАО - Югры ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом было установлено, что действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в сумме 145 213,51 руб. Из похищенного не было возвращено имущество: браслет золотой 585 пробы, весом 1,7 гр., стоимостью 7104 руб. 64 коп.; кольцо золотое 585 пробы, весом 6,1 гр., стоимостью 25493 руб. 12 коп.; кольцо золотое, со вставками, с 10 цветными камнями, 585 пробы, весом 3,07 гр. стоимостью 12412 руб. 22 коп.; серьги золотые 585 пробы, со вставкой с 2 цветными камнями, весом 2,24гр., стоимостью 6519 руб. 55 коп.; цепь шейная золотая 585 пробы, весом 1,52 гр., стоимостью 6352 руб. 38 коп.; браслет золотой 585 пробы, весом 6,43 гр., стоимостью 26872 руб. 26 коп.; кольцо фигурное золотое, 585 пробы, со вставками в виде 5 прозрачных камней, весом 2,56 гр., стоимостью 10698 руб. 75 коп., кольцо фигурное золотое, 585 пробы, со вставками в виде 7 прозрачных камней, весом 3,19 гр., стоимостью 13331 руб. 65 коп.; серьги без вставок золотые, 585 пробы, весом 1,27 гр., стоимостью 5307 руб. 58 коп.; серьги золотые, 585 пробы, со вставкой в виде 8 прозрачных камней, весом 4,39 гр., стоимостью 18346 руб. 69 коп. Возвращена часть украденного имущества на сумму 12 774,67 руб. Стоимость невозвращенного имущества составила 132 438,84 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требование иска и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 заявленное к нему требование иска признал, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, и он готов возместить причиненный ущерб. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить требования иска ФИО1
Понесенные истцом почтовые расходы в сумме 174 руб., обусловленные направлением копии иска ответчику, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащими возмещению ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождения, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) 132 438 рублей 84 копейки в возмещение ущерба, а также 174 рубля в возмещение судебных расходов.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 4 973 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев