Решение по делу № 2-30/2023 от 14.02.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии.

Уникальный идентификационный номер: 60RS0019-01-2022-000829-51

Дело № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретарях Сибирцевой И.В., Тарасенкове А.Н.

с участием истцов - ФИО5, ФИО6

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2023 по иску ФИО5 и ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, приходящаяся им дочерью, является инвалидом с детства II группы бессрочно, отстает в умственном и физическом развитии, получает пенсию и находится у них на иждивении. Согласно заключению медико-социальной экспертизы ФИО1 частично осуществляет самообслуживание сама; частично общается сама; частично сама контролирует своё поведение; частично заниматься трудовой деятельностью. С целью социальной адаптации ФИО1 посещает благотворительную организацию ПРОБО «Росток», где три раза в неделю занимается вязанием, за что получает незначительные денежные средства, которые тратит на личные нужды, такие как поездки по монастырям, иным историческим местам, которые организуются благотворительной организацией, но не на нужды семьи. Занятие рукоделием ФИО1 в ПРОБО «Росток» не является её трудоустройством или работой в благотворительной организации.

С самого детства дочери и до настоящего времени истцы из общего семейного бюджета, состоящего из пенсий и денежных средств от занятия пчеловодством, значительную часть тратят на дорогостоящие лекарства для неё, массажные процедуры, услуги психологов, логопедов. В связи с занятиями дочери в ПРОБО «Росток» Пенсионный фонд прекратил начисление повышенной фиксированной выплаты.

Просят суд установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО5 и ФИО6 с 31 августа 2020 года. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Псковской области восстановить повышенную фиксированную выплату к пенсии с 1 сентября 2020 года.

В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО6 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме.

Истец ФИО5 дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО1. Заключением медико-социологической экспертизы признано, что ФИО1 все свои жизненные действия способна осуществлять частично, в том числе и трудиться. В связи с состоянием здоровья дочь находится под их (родителей) опекой. В связи с умственной отсталостью дочь за свои действия не отвечает, является инвалидом с детства II группы. Первых два года она училась в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», но в связи с тем, что она учиться не могла её перевели в Новгородскую специальную школу №, где она проучилась до 7 класса, проживая в школе-интернате. После этого девочка была забрана домой. В коррекционную школу-интернат г. Порхова их дочь не взяли, поскольку она отставала в физической подготовке. В школе она научилась писать и читать. С целью социальной адаптации 20.08.2020 они отвели дочь в ПРОБО «Росток», где она занимается рукоделием, за что получает деньги. Трудовой договор между дочерью и ПРОБО «Росток» не заключался, об издании приказа о приёме на работу ФИО1, ему ничего не известно. О должностных обязанностях дочери ему не говорили. Подопечными ПРОБО «Росток» являются, в основном, дети-сироты из Бельско-Устьенского дома-интерната. Благотворительную организацию дочь в основном посещает два дня в неделю – в понедельник и в среду, где занимается по 3-4 часа в день. Пряжу для рукоделия она покупает сама. Получает за свою работу 2000-3000 рублей, которыми распоряжается сама. Пенсия дочери составляет около 13 000 рублей.

Он (ФИО5) получает пенсию, которая в настоящее время составляет около 21 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы, где заработная плата была в размере МРОТ. Ранее занимался пчеловодством, доход от которого составлял около 40 000 рублей. Супруга его получала 14 000 рублей, после снятия фиксированной выплаты к пенсии, с сентября 2022 года, стала получать 9 400 рублей. В семье продукты питания, одежда покупаются на общие денежные средства, коммунальные платежи производятся из общего бюджета. Иногда они с супругой со своей пенсии дают денежные средства ФИО1. Автомобиля в настоящее время в семье нет. Самостоятельно ФИО1 в магазин за продуктами не ходит, поскольку покупает не то, что требуется. Приготовлением пищи в семье занимается либо он, либо супруга. Одежду себе сама дочь купить не может. Одевается с их помощью. Уборкой в доме не занимается, иногда помогает по огороду. Но всё зависит от её настроения. С 2020 года дочь медицинские учреждения посещает с работниками ПРОБО «Росток». Она нуждается в медицинских препаратах, которые ей покупает мать. Они следят за здоровьем дочери и обеспечивают её всем необходимым. В судебном порядке недееспособной дочь не признавали.

ФИО6 поддержала сказанное ФИО5, дополнила, что она по доверенности получает пенсию за всех троих, распоряжается денежными средствами, с учетом ведения хозяйства. Размер её пенсии меньше, чем у дочери. В ПРОБО «Росток» для дочери главное – это общение. Их дочь с детства плохо ходила, ей был поставлен диагноз, связанный с нарушением опорно-двигательной системы. Считает ФИО1 только мелочь или при помощи калькулятора. Оплачивать коммунальные услуги она самостоятельно не может.

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, полагает, что они удовлетворению не подлежат. Поддержала ранее представленное возражение. Пояснила, что ФИО5 является получателем с 2011 года трудовой пенсии по старости, а с 2015 года в соответствии с новым законом получателем страховой пенсии по старости. Размер его пенсии составляет 21 624 рубля 10 копеек. ФИО6 с 2022 года также является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, а с 2015 года получателем страховой пенсии по старости. Истцы обращались в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчёте страховой пенсии по старости, в связи с тем, что с 1 июня 2022 года им была прекращена повышенная фиксированная выплата. До 1 июня 2022 года, согласно справке СМЭ, они являлись получателями данной выплаты, так как у них на иждивении находилась дочь – ФИО1, которая является инвалидом с детства II группы. Однако, с 1 июня 2022 года в пенсионное законодательство были внесены изменения, а именно в ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», добавлены новые части, и в пункте 4.1 данной статьи сформулировано понятие «иждивение». Отсылка закона именно на факт наличия работы, оформленной в соответствии с законом, и позволила пересмотреть нахождение ФИО1 на иждивении родителей, в связи с чем повышенная фиксированная выплата была прекращена. Была установлена переплата повышенной фиксированной выплаты истцам в размере 7 220 рублей 73 копеек, которая в размере 20% удерживается с истцов. Пенсионный фонд считает, что ФИО1 в судебном порядке не лишена дееспособности и вправе осуществлять гражданские права и обязанности, в том числе и право на труд. В данном случае в соответствии с внесёнными изменениями в законодательство была проведена проверка, в результате которой установлено, что ФИО1 с 31 августа 2020 года по сегодняшний день работает в ПРОБО «Росток». Организация за неё уплачивает страховые взносы и передаёт в Пенсионный фонд сведения со ссылкой на приказ о ее приёме на работу от 31.08.2020 года. Поскольку установлен факт работы ФИО1, факт нахождения ее на иждивении родителей ставится под сомнение. Пенсионный фонд не вправе был продолжать производить повышенную фиксированную выплату к пенсии ФИО6, в том числе и потому что её доходы ниже доходов дочери. Только суд может установить факт нахождения на иждивении, как и способность ФИО1 отвечать по обязательствам и исполнять обязанности как полноправный гражданин.

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом уведомлённая о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явилась. Об отложении судебного разбирательства не просила, возражений не представила.

Представитель третьего лица – Псковской региональной благотворительной организации «Росток», надлежащим образом уведомлённый о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. Об отложении судебного разбирательства не просил, возражений не представил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт нахождения на иждивении, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом «О страховых пенсиях» установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (статья 6 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В пункте 6 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом (часть 3 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно частям 3, 3.1 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии производится лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 названного закона. Родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого недееспособного инвалида с детства, но не более чем на трех недееспособных инвалидов с детства.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 4.1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

По смыслу изложенных норм Федерального закона «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.( Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 за 2021 год).

Частью 8 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», в частности, предусмотрено, что в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Свидетель ФИО9, работающая социальным педагогом ПРОБО «Росток», пояснила, что ПРОБО «Росток» работает с людьми с ментальной инвалидностью, в том числе организует услуги по их сопровождению. Около 2-х лет тому назад ФИО1 стала посещать интеграционные мастерские ПРОБО «Росток» – столярную, гончарную и швейную, где работает с мастером 2-3 дня в неделю, 2-3 часа в день. За работу в мастерских такие люди получают заработную плату в размере от 1 000 рублей до 4 000 рублей. Самостоятельно такие лица не работают, постоянно находятся под контролем мастера. В связи с тем, что ФИО1 самостоятельно не адаптирована, она сопровождалась в поликлинику и в миграционную службу с целью замены паспорта.

Свидетель ФИО10, являющийся соседом семьи М-вых, показал, что их дочь – ФИО1 является инвалидом с детства. Проживает она с родителями и находится под постоянным их присмотром, они за ней ухаживают, помогают во всём. Считает, что самостоятельно она сама себя обслуживать не может, в том числе ходить в магазин и проживать одна в частном доме. ФИО1 посещает ПРОБО «Росток» и часто в сети «В Контакте» выкладывает фотографии своих работ, поделок.

Свидетель ФИО11, приходящийся знакомым семьи М-вых, показал, что данная семья ему знакома давно, с 1987 года знает ФИО1. От ФИО5 ему известно, что их дочь – ФИО1, является инвалидом. Ей нужен постоянный присмотр и уход. Считает, что сама себя обслуживать она не может, в том числе и готовить для себя еду, содержать дом, обрабатывать земельный участок. Она живёт под постоянным контролем и заботой родителей. ФИО1 работает в ПРОБО «Росток», куда она ходила то самостоятельно, то её отвозил отец. Чем она занимается в ПРОБО «Росток» ему не известно. Ему известно, что это благотворительная организация, куда не берут ребят за зарплату. Такие люди, как ФИО4, там находятся для общения, адаптации.

Свидетель ФИО12 показала, что знакома с семьёй М-вых на протяжении 35 лет. Ей известно с первых дней, что их дочь – ФИО1, является инвалидом в связи с психическим заболеванием. Она всегда проживала с родителями, которые постоянно за ней ухаживают, включая и август 2020 года. Ей известно, что она с целью проведения досуга посещает ПРОБО «Росток» с 2020 года, и свидетель сама лично подписана на их группу в социальной сети и посещала их мероприятия. ФИО1 там всё делает своими руками: вышивает, лепит из глины. О заработной плате ФИО1 в ПРОБО «Росток» ей не известно. Известно, что ФИО1 посещает поликлинику в сопровождении родителей либо работников ПРОБО «Росток», в магазин она не ходит самостоятельно, ходит мама. Её нельзя куда-то отпускать одну. В настоящее время готовят, оплачивают услуги её родители. Считает, что ФИО1 не сможет самостоятельно себя обслуживать. Ей известно, что ПРОБО «Росток» таких людей как ФИО1, которые нуждаются в постоянном уходе, готовят к самостоятельной жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 вступили в законный брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО1. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году, истцы вновь зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и о рождении серии № №, копией паспорта ФИО5

ФИО6, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, является получателем пенсии по старости (по старости, имеющая одного иждивенца) с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в соответствии со ст. 14 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно справкам, выданным ОПФР по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО5 являются получателями страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Тогда же им была назначена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учётом повышенной фиксированной выплаты к пенсии. Размер пенсии ФИО5 за месяц в 2022 году составляет 21 757 рублей 57 копеек. Размер пенсии ФИО6 за месяц в 2022 году составляет от 12 958 рублей 45 копеек до 11 847 рублей 43 копеек.

В 2016 и 2021 годах ФИО6 производился перерасчёт размера пенсии (распоряжения о перерасчёте размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Выносилось решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение о перерасчёте размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № Территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации был выявлен факт излишней выплаты ФИО2 сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7220 рублей 73 копейки в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу иждивенца. ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением о перерасчёте размера фиксированной выплаты по основанию нахождения нетрудоспособных членов семьи на иждивении пенсионера.

Согласно письмам Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> исходящие номера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ повышенная фиксированная выплата за нетрудоспособного члена семьи снята, так как по проведенным проверкам их дочь ФИО1 осуществляет трудовую деятельность.

Решениями Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № и № от ДД.ММ.ГГГГ, решено устранить ошибку: факт работы иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ (указанная ошибочно) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой).

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколам № и № Территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации был выявлен факт излишней выплаты ФИО6 и ФИО5 соответственно сумм пенсии в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу иждивенца за период с 01.09.2020 по 31.08.2022, которая согласно справке о расчёте составляет у ФИО3 42 700 рублей 14 копеек, у ФИО5 40 096 рублей 50 копеек, переплата в размере 7 220 рублей 73 копеек с них удержана, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 (дочь истцов) является инвалидом с детства второй группы бессрочно. Получает пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; справками о размере пенсии, выданными ОПФР по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 11 212 рублей 36 копеек - 13 849 рублей 69 копеек, ежемесячно; медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма Федерального казённого учреждения «ГБ МСЭ по Псковской области» Минтруда России филиал-бюро МСЭ № 3, № 11-24/1620 от 27.09.2022, по результатам заочной медико-социальной экспертизы ФИО8 разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида № 841.3.60/2022 бессрочно. Согласно данной программе у ФИО1 выявлено нарушение интеллекта, ей доступны виды трудовой деятельности в любых условиях труда, но выполнение трудовой деятельности может быть затруднено, она нуждается бессрочно в социально-средовой, социально психологической, социокультурной реабилитации или абилитации и социально-бытовой адаптации. Имеет вторую группу к самообслуживанию, способности к общению, трудовой деятельности, контролю за своим поведением.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № содержит сведения о включении в ЕГРЮЛ Псковской региональной общественной благотворительной организации «Росток». Наименование вида деятельности указан ОКВЭД 94.99 «Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки».

Согласно Уставу Псковской региональной общественной благотворительной организации «Росток», целью создания данной организации является

благотворительная деятельность, которая направлена, в том числе на социальную поддержку, защиту, социальную реабилитацию инвалидов и иных лиц, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроена в ПРОБО «Росток» рабочей швейной мастерской, что следует из сведений, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о состоянии лицевого счета ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ.

Доход ФИО1 от деятельности в благотворительной организации ПРОБО « Росток» за 2020 года составил 8924 рубля 39 копеек, за 2021 года – 47409 рублей 61 копейка, за 1 квартал 2022 года – 9422 рубля 64 копейки, что отражено в справках о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов также следует, что ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ работал в МБОУ школа № 1 г. Порхова, его заработная плата составила за период с января 2021 года по апрель 2022 года около 11000-12000 рублей в месяц, он имел в личном подсобном хозяйстве пчеловодную пасеку (справка от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО6 на праве собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией городского поселения «Порхов», свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № и серии № №), и 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №). Все коммунальные услуги оплачивались ФИО3 и ФИО2 (квитанции за ноябрь 2022 года и 2021 года).

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что ФИО1, не имеющая в собственности объектов недвижимости, проживающая постоянно с родителями в <адрес>, получает пенсию, размер которой больше чем размер пенсии ее матери – ФИО6, с учетом состояния здоровья ФИО1 и разработанной для нее программой реабилитации, наличия у нее инвалидности 2 группы с детства бессрочно, суд приходит к выводу, что осуществление постоянного ухода за ФИО1 сопряжено со значительными материальными затратами в целях удовлетворения ее жизненных нужд и потребностей. Учитывая показания истцов, свидетелей, а также цели деятельности ПРОБО «Росток» суд приходит к выводу, что ФИО1 не может без помощи родителей обеспечивать себя всем необходимым (обеспечение специфического ухода, требуемого инвалиду второй группы, покупка одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, оплата коммунальных платежей, ведение домашнего хозяйства, посещение медицинских и других учреждений). Опровержений данным фактам стороной ответчика в суд не представлено. Наличие у ФИО1 незначительного, по мнению суда, заработка от деятельности в благотворительной организации ПРОБО «Росток», с учетом материального положения истцов, также не опровергает данного факта. В данном случае помощь родителей, в том числе и материальная, для ФИО1 является существенной, признается постоянной и считается основным источником средств к существованию последней. Суд находит доказанным факт нахождения ФИО1 на иждивении своих родителей. Непризнание ФИО1 недееспособной не влияет на вывод суда об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО2 и ФИО6.

На основании анализа положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункта 1 статьи 1102, пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, правовых позиций Конституционного Суда РФ, с гражданина, которому назначена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 и ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО5 и ФИО6 с 31 августа 2020 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Псковской области восстановить ФИО5 и ФИО6 повышенную фиксированную выплату к пенсии с 1 сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.