Дело № 1-182/2023
65RS0005-01-2023-000109-31
12301640003000288
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Корсаков 18 июля 2023 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Сидоровой И.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего Ж.,
защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г.,
при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, <...>, состоящего в фактически брачных отношениях, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника УМВД России по Сахалинской области полковника полиции В. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу (далее - участковый уполномоченный). Приказом УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с А. присвоено специальное звание - «старший лейтенант полиции».
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 (ред. от 29.12.2020) «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 ФЗ «О полиции».
Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12, пунктам 1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия; требовать от граждан прекращения противоправных действий; получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.
Должностной инструкцией участкового уполномоченного, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу подполковником полиции Г. участковый уполномоченный А. наделяется следующими полномочиями: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, участковый уполномоченный А., в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Участковый уполномоченный А. в период с 08 часов 00 минут
27.01.2023 по 08 часов 00 минут 28.01.2023 находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории Корсаковского городского округа. 28.01.2023 в 03 часов 02 минут в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу через систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «<...>» Сахалинской области с мобильного телефона № поступило сообщение ФИО1 о том, что ему по адресу: <адрес> требуются сотрудники полиции.
В последствии, 28.01.2023 в период с 03 часов 02 минут до 05 часов 57 минут, при проверке вышеуказанного сообщения участковым уполномоченным А. совместно с участковым уполномоченным того же отдела Д. было установлено, что ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции, в связи с чем для документирования обстоятельств совершенного правонарушения последний был приглашен в опорный пункт ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>.
В дальнейшем, 28.01.2023 в период с 03 часов 02 минут до 05 часов 57 минут, после прибытия в служебный кабинет участкового уполномоченного А., расположенного в опорном пункте ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи несогласным с законными действиями участкового уполномоченного А. по- выяснению обстоятельств совершенного им административного правонарушения и их документированию, в том числе с применением видеосъемки на видеокамеру, оборудованную в мобильном телефоне марки «<...>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности участкового уполномоченного А., зная и понимая, что участковый уполномоченный А. является представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который ранее представлялся ему сотрудником полиции, а также предъявлял служебное удостоверение, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия в отношении представителя власти А., не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, схватил левой рукой участкового уполномоченного А. за правую руку, в которой находился мобильный телефон марки «<...>», а после вывернул ее в обратную сторону, в результате чего участковый уполномоченный А. испытал физическую боль.
В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый просил у него прощение, ему этого достаточно, извинения он принял и претензий к ФИО1 он не имеет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Дутенгефнер И.Г. ходатайство Ж. поддержали, просили уголовное преследование прекратить за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, что для него является достаточным, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <...>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в течение срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в течение срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Сидорова И.Н.