УИД 77RS0017-02-2022-007539-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3669/2023 по заявлению ООО «Межрегиональный правовой центр-Альянс» о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нагатинского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-10853/12 по иску ОАО «Сбербанк России в лице филиала –Московского ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

04 декабря 2012 года Нагатинским районным судом адрес вынесено заочное решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России»

05 марта 2021 года заявителю стало известно об утрате судебного производства по указанному гражданскому делу.

Восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для замены стороны в данном деле на правопреемника ООО «Межрегиональный правовой центр-Альянс».

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовали.

Заинтересованные лица, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причине неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ввиду следующего.

Согласно ст. 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Из содержания ст.ст. 313 - 315 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства не выдается повторный экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

В силу ст. 317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом из заочного решения суда от 04.12.2012 г., сохранившейся в Нагатинском районном суде адрес, принятого по гражданскому делу № 2-10853/12, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 24 марта 2011 года №393038 на сумму кредита сумма, по состоянию на 08 октября 2012 года задолженность ответчика составляет сумма, которая была взыскана в пользу истца, кроме того, в виду неисполнения условий договора суд расторг кредитный договор №393038 от 24 марта 2011 года.

Решение вступило в силу 13 марта 2013 года, на основании чего 13 марта 2013 года был выдан исполнительный лист серии ВС №032330080 о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России».

Как следует из сообщения за подписью Председателя Нагатинского районного суда адрес фио от 05.03.2021, гражданское дело № 2-10853/12 отсутствует в архиве Нагатинского районного суда адрес.

В материалах дела по восстановлению утраченного производства имеется: заочное решение Нагатинского районного суда адрес от 04.12.2012 г., а также копия исполнительного документа серии ВС №032330080 .

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт утраты судебного производства по гражданскому делу № 2-10853/12 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное представителем заявителя ООО «Межрегиональный правовой центр-Альянс» адрес по доверенности фио заявление о восстановлении утраченного производства связано с защитой его прав и интересов и не противоречит требованиям ст.ст. 314 и 315 ГПК РФ.

Исходя из того, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие вынесение Нагатинским районным судом адрес 04.12.2012 года решения по гражданскому делу № 2-10853/12 по иску ОАО «Сбербанк России в лице филиала –Московского ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом требований ст.ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного решения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Межрегиональный правовой центр-Альянс»о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить судебное заочное решение от 04.12.2012 года по гражданскому делу № 2-10853/12 по иску ОАО «Сбербанк России в лице филиала –Московского ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следующего содержания: