Решение по делу № 2-3465/2023 от 25.10.2023 - о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принятия наследства.

№ 2-3465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Винокуровой О.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МР Уфимский район РБ, Администрации СП Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 земельного пая <данные изъяты> доли, предоставленного наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района РБ, установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в виде указанного земельного пая, признании за ФИО1 права собственности на указанный земельный пай в порядке наследования после смерти ФИО3, указав, что ФИО3 принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, на основании Постановления главы администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района РБ. После указанного постановления он своевременно не зарегистрировал право собственности на свою долю земельного участка в Управлении Росреестра по РБ. ФИО3 ФИО1 является наследником первой очереди.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования дополнил, просил также восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3 в виде земельного пая <данные изъяты> доли, предоставленного наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Постановления главы администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района РБ.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве ответчика привлечена Администрация СП Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования, дополнения к ним поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Администрация МР Уфимский район РБ, Администрация СП Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ, Министерство земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Постановления главы администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района РБ» единое землепользование с кадастровым номером № изъято у ООО АФ «Николаевская» Уфимского района и предоставлено в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания ООО АФ «Николаевская» Уфимского района (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). Под номером № в списках значится ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является сыном ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В абз. 4 п. 36 указанного постановления также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев после открытия наследства.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО3 действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Суд считает, что доказательств наличия таких обстоятельств истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как указал в судебном заседании ФИО1, кого-либо движимого или недвижимого имущества после смерти ФИО3 не осталось. На обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец в ходе рассмотрения дела не указывал, не содержится таких указаний и в исковом заявлении.

Кроме того, ФИО1 суду не представлено доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в силу приведенных выше положений закона и разъяснений свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока обращения за принятием наследства (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ отсутствие сведений о составе наследственного имущества уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства не является.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации МР Уфимский район РБ, Администрации СП Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принятия наследства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации МР Уфимский район РБ, Администрации СП Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин