Дело №1-259/2023

УИД №23RS0004-01-2023-003535-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 12 декабря2023 года

Cудья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Анапского межрайонного прокурора Агишева Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Исоян Е.М.. представившей

удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Соколовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: город (...), <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: (...), проживающий по адресу: (...), не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 00.00.0000 в 06 часов 55 минут, проезжал на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак 000 регион мимо домовладения.. расположенного по адресу: МО г.-к, Анапа, (...) где на придомовой территории обнаружил на поверхности земли запчасти от автомобиля марки «000», а именно: механическую коробку передач и кардан, принадлежащие ФИО2 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 находясь на придворовой территории домовладения, расположенного по адресу: МО r.-к. Анапа, (...), действуя умышленно, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил механическую коробку передач от автомобиля марки «000», стоимостью 20 900 рублей и кардан от автомобиля марки «000», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1, После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 25 900 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым ФИО1 возмещен причиненный вред – принесены извинения, возмещен материальный ущерб. В настоящее время у потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Подсудимый ФИО1.ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, просил удовлетворить, поскольку примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Защитник ФИО1– адвокат Исоян Е.М. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и просила о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель Агишева Ю.П. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1.

Согласно ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства.

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести, впервые.

Таким образом, уголовно - процессуальное законодательство связывает право суда на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при установлении факта совершения преступления вышеуказанной категории.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренноеп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему ФИО3, возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимому о возмещении вреда не имеет, о чем указал в своем ходатайстве, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:

- кардан от автомобиля марки «000», возвращенные законному владельцу ФИО2 – по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- кардан от автомобиля марки «000» – по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А. Киндт