Дело № 5-59/2025 УИД:47RS0014-01-2025-000246-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты> с государственным номером № нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону автодороги А-121 Сортавала, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и пользующегося преимущественным правом в движении, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Рено Дастер» с государственным номером №, под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате вышеуказанного ДТП пострадала пассажир транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером № -Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание ФИО1 явилась, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, также принесла потерпевшей извинения, возместила причиненный вред.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственным номером № в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону автодороги А-121 Сортавала, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и пользующегося преимущественным правом в движении, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Рено Дастер» с государственным номером Х 308 №, под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге со стороны <адрес> в сторону Санкт-Петербурга. В результате вышеуказанного ДТП пострадала пассажир транспортного средства «Рено Дастер», с государственным номером Х 308 № -Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 2);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по <адрес> от ФИО1 поступило сообщение о произошедшем ДТП с пострадавшим на <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № транспортного средства «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком Х 308 № (л.д. 3);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по <адрес> от ФИО3 поступило сообщение о произошедшем ДТП с пострадавшим на <адрес> в сторону ФИО2 с участием транспортного средства «ХАВАЛ DARGO» с государственным регистрационным знаком <***> и транспортного средства «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком Х 308 № (л.д. 4);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно из приемного отделения ЦРБ <адрес> в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в больницу доставлена Потерпевший №1 получившая телесные повреждения в связи с ДТП (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей и схемой, согласно которым дорожно-транспортное происшествие на <адрес> произошло с участием транспортного средства «ХАВАЛ DARGO» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком Х 308 №, под управлением ФИО4, в результате указанного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты>» Потерпевший №1 была доставлена в Приозерскую межрайонную больницу (л.д. 7-11);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дорожно-транспортное происшествие на 78 км+450м автодороги А-<адрес>, произошло с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО6 (л.д. 12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, содержащей информацию о расположении дорожных знаков, разметки, расположение транспортного средства ФИО1 на проезжей части и направление движения Потерпевший №1, а также место столкновения транспортного средства, под управлением ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 13);

- актом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 20 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО5 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта (л.д. 14);

- актом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 19 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 выразила согласие собственноручно в соответствующей графе акта (л.д. 15);

- определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и определено производство административного расследования по данному факту (л.д. 16);

-объяснениями ФИО1., согласно которым она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут управляла транспортным средством марки «ХАВАЛ DARGO» с государственным регистрационным знаком <***>, выезжая с дороги на <адрес> на федеральную трассу А121, и поворачивая налево в сторону Приозерска не заметила двигающееся слева транспортное средство «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером Х 308 № в результате чего произошло столкновение (л.д. 17);

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, он (ФИО3) ехал из <адрес> в д. Раздолье по главной дороге, когда справа со стороны <адрес> внезапно появилась машина «ХАВАЛ DARGO» с государственным регистрационным номером <***>, которая не пропустила его, в результате чего произошло столкновение, в момент дорожно-транспортного происшествия в его (ФИО3) машине находилась его жена- Потерпевший №1, которая пострадала при ДТП (л.д. 18);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут она (Потерпевший №1) находилась в машине под управлением ее (Потерпевший №1) мужа-ФИО3, двигались по автодороге из <адрес>

В сторону д. Раздолье по главной дороге, когда справа со стороны <адрес> внезапно появилась машина «ХАВАЛ DARGO» с государственным номером <***>, которая не пропустила их, в результате чего произошло столкновение, в котором она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ФИО7 (л.д. 19);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного расследования по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью получения заключения судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести телесных повреждений полученных Потерпевший №1 (л.д. 22);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29);

- заключением эксперта №Ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлена травматическая контузия левого глаза, выразившаяся кровоподтеком (параорбитальной гематомой) левой глазничной области лица, ушибом левого глаза с кровоизлиянием под его оболочки. Комплекс вышеуказанных телесных повреждений признаками вреда, опасного для жизни человека или влекущими значительную стойкую утрату общей трудоспособности не сопровождался. Означенная травматическая контузия левого глаза у Потерпевший №1 повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому критерию, расценивается как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 32-34).

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен средней степени тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, принесение извинений и возмещение, причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, ее отношение к содеянному, а также мнение потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН <***>, КПП 781345001, КБК 18№, БИК 044030098, Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101, УИН 18№.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья