Дело № 2-3670/2025
73RS0001-01-2025-005292-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о компенсации морального вреда, признании решения незаконным, возложении обязанности произвести оплату по больничным листам,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Ульяновской области о признании незаконными действий ответчика по рассмотрению жалобы истицы должностным лицом, на действие которого жалоба подана, о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., признании незаконным решения об отказе в назначении пособия по листу нетрудоспособности №№ за период с 08.07.2024 по 24.11.2024 и по листу нетрудоспособности № за период с 25.11.2024 по 10.12.2024. Кроме того, истица просила обязать ответчика назначить истице выплату по указанным больничным листам.
Требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно отказал в назначении пособия за период по беременности и родам. Истица с 2014г. является опекуном ребёнка-инвалида. В связи с внесением изменений в Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - ФЗ N 255-ФЗ Об обязательном социальном страховании) и в Налоговый кодекс Российской Федерации, с 01.01.2023г. истица, с которой орган местного самоуправления заключил договор о приёмной семье, является застрахованным лицом на условиях обязательного страхования.
Истица работает на условиях семейного гражданско-правового договора и не относится к лицам, упомянутым в ч.3. ст. 2 ФЗ N 255-ФЗ Об обязательном социальном страховании, то есть к лицам, имеющим право добровольно заключить договор страхования (адвокаты, нотариусы, индивидуальные предприниматели).
Кроме того, ответчик ненадлежащим образом рассмотрел обращения истицы, незаконно отказал в удовлетворении заявлений о назначении пособия по листам нетрудоспособности. Жалоба на действия должностного лица ОСФР по Ульяновской области рассмотрена лицом, в отношении которого она была подана.
Истица в судебное заседание не явилась. Ранее в суде на иске настаивала, указала, что испытывала нравственные страдания в связи с тем, что должностные лица ответчика ненадлежащим образом рассмотрели обращения о назначении выплат по больничным листам, жалобу на эти действия. Кроме того, указала, что длительное время не может получить оплату по больничным листам.
Представитель истицы ФИО2 в обоснование иска сослался на содержание писем ответчика за подписью сотрудников ответчика ФИО3 и ФИО4, указал, что истица испытывала нравственные страдания как в связи с отказом назначить выплату по больничным листам, так и в связи с нарушением порядка рассмотрения жалобы на незаконные действия должностных лиц ответчика, которые незаконно отказали в назначении пособия по больничным листам. Право истицы на получение пособия обосновал тем, что для назначения пособия лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, не может быть отказано в оплате больничного листа и при условии, что страховые взносы не превысили стоимость страхового года согласно ст. 4.5. ФЗ N 255-ФЗ Об обязательном социальном страховании. Указанный порядок определения стоимости страхового года на истицу не распространяется.
Представитель ответчика ФИО5 против иска возражала, указала, что истице правомерно отказано в назначении оплаты по больничным листам, поскольку сумма страховых взносов за истицу за 2023г. не достигла минимально необходимого размера. В силу п.1 ч.1 ст. 2 ФЗ N 255-ФЗ Об обязательном социальном страховании истица, заключившая договор о приемной семье, подлежит обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно ч. 4.2 ст. 2 ФЗ N 255-ФЗ Об обязательном социальном страховании указанное право предоставляется при условии, что сумма страховых взносов, начисленных страхователями с выплат по договору за предшествующий календарный год составила не менее стоимости страхового года. Исходя из ч.3. ст. 4.5 указанного закона, стоимость страхового года составляет 2,9% минимального размера оплаты труда, установленного на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенные в 12 раз. Истица имеет право на получение выплат по больничным листам за 2024г. при условии получения в 2023г. оплаты по гражданско-правовому договору в сумме, превышающей 194 904 руб. (16 242 руб. х 12) и, соответственно, при зачислении страховых взносов в сумме 5 652 руб. 22 коп. (194 904 руб. / 100 х 2,9). Фактически истицей в 2023г. получена оплата в сумме 125 615 руб. 47 коп. Исходя из указанной суммы были внесены страховые взносы в размере в 3 642 руб. 88 коп. (125 615 руб. 47 коп. / 100 х 2,9). Сумма взносов не превысила установленный законом минимальный размер. Основания для оплаты больничных листов за 2024г. отсутствовали, истице правомерно направлены отказы на её обращения и жалобы. Следовательно, отсутствуют основания для компенсации истице морального вреда.
Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, в отзыве указала, что обращения истицы рассматривались в пределах полномочий Социального фонда России, а именно расценивались в качестве заявлений о назначении пособия по листам нетрудоспособности.
Третье лицо ФИО3 в суд не явилась.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В 2023г. истицей получена оплата в сумме 125 615 руб. 47 коп. по договору о приёмной семье.
В связи с беременностью и родами истице были оформлены листы нетрудоспособности №№ за период с 08.07.2024 по 24.11.2024 и №№ за период с 25.11.2024 по 10.12.2024.
В силу п.1 ч.1 ст. 2 ФЗ N 255-ФЗ Об обязательном социальном страховании истица, заключившая договор о приемной семье, подлежит обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно ч. 4.2 ст. 2 ФЗ N 255-ФЗ Об обязательном социальном страховании, указанное право предоставляется при условии, что сумма страховых взносов, начисленных страхователями с выплат по договору за предшествующий календарный год составила не менее стоимости страхового года.
В силу ч.3. ст. 4.5 указанного закона стоимость страхового года составляет 2,9% минимального размера оплаты труда, установленного на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенные в 12 раз.
В 2023г. оплаты по гражданско-правовому договору истицей получены выплаты в сумме 125 615 руб. 47 коп. С указанной суммы страховые взносы составили 3 642 руб. 88 коп. (125 615 руб. 47 коп. / 100 х 2,9).
Федеральным законом от 19.12.2022 N 522-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и о приостановлении действия ее отдельных положений" с 1 января 2023 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 16 242 рубля в месяц.
Следовательно, минимальный величина страховых взносов, при уплате которой застрахованное лицо вправе получить оплату по больничному листу, в 2024г. составляет 5 652 руб. 22 коп. (194 904 руб. / 100 х 2,9).
При исполнении гражданско-правового договора истица получила в 2023 году оплату в сумме 125 615 руб. 47 коп. Страховые взносы с указанной суммы (3 642 руб. 88 коп.) не превысили установленную законом стоимость страхового года (5 652 руб. 22 коп.).
В связи с этим ответчик правомерно отказал истице в оплате больничных листов, оформленных в 2024г.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.
При рассмотрении дела суду не были предоставлены доказательства тому, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права истицы, а также право на получение оплаты по больничным листам.
Доводы истицы о наличии оснований для компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком был нарушен порядок разрешения жалобы, поданной на действия руководителя отделения фонда, а именно в связи с рассмотрением жалобы руководителем отделения фонда (то есть тем же должностным лицом, на действия которого жалоба подана), а также в связи с нарушением права на получение пособия по листам нетрудоспособности, судом отклоняются.
Права истицы на получение оплаты по больничным листам нарушены не были, следовательно, отсутствуют основания для компенсации истице морального вреда и признания действий незаконными.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о компенсации морального вреда, признании незаконными решения об отказе в назначении пособия по листам нетрудоспособности №№ №№, действий по разрешению жалобы, а также о возложении обязанности назначить пособие по указанным листам нетрудоспособности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 09.10.2025г.