УИД 74RS0006-01-2025-003249-65

Дело № 2-3647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

17 июля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Пшеничной Т.С.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 222234 рубля, расходов по оценке 18000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7667 рублей, ссылаясь на то, что в результате затопления от 23 января 2025 года по вине ответчика её имуществу причинен вред.

Истец ФИО2, её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц. участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признавать исковые требования.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт № ущерб в размере 222234 рубля, расходы по оценке 18000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7667 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная