Дело № 5-36/2025

УИД 54RS0023-01-2025-001532-62

Поступило в суд 09.07.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 31 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2025 года.

05 августа 2025 года ул. Плахотного, 38, р.п. Коченево, Новосибирской области

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Балыкина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «Стройбизнесгруппа» в должности бетонщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 декабря 2024 года в 17 час. 15 мин. на <адрес> в нарушение п.11.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, приступил к выполнению маневра обгон, не убедился в его безопасности и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением гр. ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что намерен возместить компенсацию причиненного ФИО3 вреда здоровью, о чем написал ей расписку. Просил учесть, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, которая является инвалидом, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа в том числе связана с управлением автомобилем.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что простила ФИО1, просила не лишать его права управления транспортными средствами, назначить ему более мягкое наказание, чтобы у него была возможность работать и возместить компенсацию причиненного ей вреда здоровью.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, а потому суд приходит к убеждению о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения в РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 05 декабря 2024 года в 17 час. 15 мин. на <адрес> в нарушение п.11.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, приступил к выполнению маневра обгон, не убедился в его безопасности и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением гр. ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), в которой зафиксировано конечное положение автомобилей, указано место ДТП;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.12.2024 г., согласно которым 05.12.2024 г. в 17 час. 15 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в светлое время суток по <адрес> со скоростью около 70-80 км/ч. Перед ним в попутном направлении двигался седельный тягач с полуприцепом, который он решил обогнать. Так, включил левый указатель поворота, убедился в том, что на встречной полосе нет автомобилей и приступил к выполнению маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение на ней. Затем, когда его автомобиль находился на середине полуприцепа, то он увидел, что по встречной полосе движения едет легковой автомобиль. Далее он начал уходить от столкновения со встречной машиной немного правее, и в это время произошло столкновение, его автомобиль оказался на встречной полосе передней частью в сторону правого кювета по ходу движения. Затем он вышел из автомобиля и увидел, что встречный автомобиль находится в левом кювете по ходу движения (л.д.17);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 05.12.2024 г., согласно которым 05.12.2024 г. он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>. Так, при движении по своей полосе, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал на встречную сторону, в это время он начал уходить от удара на обочину, но автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с его автомобилем. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль съехал в кювет. В результате ДТП пострадала его супруга – ФИО3 (л.д.18);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 05.12.2024 г., согласно которым 05.12.2024 г. он ехала пассажиром в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>. Она сидела на пассажирском сидении, увидела, как автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего они съехали в кювет. В результате ДТП она пострадала (л.д.19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 22);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 26);

- извещением ГБУЗ Коченевской ЦРБ о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию в отношении ФИО3 (л.д. 29);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 145);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: - ссадины на лице, кровоподтек на правой кисти, кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы, подкожная гематома в нижней трети левой голени, посттравматическая нейропатия левого локтевого, срединного нерва с формированием пареза пальцев кисти, чувствительными нарушениями. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 05.12.2024 г. Данные повреждения составляют сочетанную травму, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее – длительное расстройство здоровья), поэтому, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, оценивается как средний тяжести вред здоровью (л.д. 160-163);

- постановлением о прекращении административного производства по делу от 04 июля 2025 года в отношении ФИО2 (л.д.171).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, наступившие последствия, а также личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Суд также учитывает тяжесть повреждений, причиненных потерпевшей, их характер.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются полное признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, регламентированным ст. 3.1 КоАП РФ, являться достаточным для исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> В.В. Балыкина