Кунцевский
Районный суд
адрес
адрес
адрес
тел/факс 417-46-75
11 июля 2023 г.
№ А-222/23
Руководителю 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес
адрес
Сапронов В.В.
адрес 15-115
Направляю копию решения по жалобе Сапронова Виктора Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от 05 июля 2022 года №18810577220736131984, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес
Приложение копия решения,
Судья Кунцевского
районного суда адрес С.Н. Астахов
РЕШЕНИЕ
«06» июля 2023 года адрес
Судья Кунцевского районного суда адрес Астахов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 05 июля 2022 года №18810577220736131984, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
05 июля 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 вынесено постановление №18810577220736131984 по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа сумма.
Не согласившись с указанными постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не совершал данного правонарушения, он не имел возможности остановить автомобиль, проехал на мигающую стрелку, был обязан завершить поворот, совершал маневр по правилам дорожного движения.
Заявитель в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 указанной статьи.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (пункт 6.3 Правил дорожного движения).
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 04 июля 2022 года в 17 час. 40 мин. по адресу: адрес водитель транспортного средства марки "ВОЛЬВО", регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Действия ФИО1 как собственника транспортного средства, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается фото- и видеоматериалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, модель ККДДА "СТРЕЛКА Плюс", заводской номер SP04181120Z, свидетельство о поверке N 0009935, поверка действительна до 14 декабря 2022 года включительно, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксирован проезд автомобиля на запрещающий сигнал светофора, сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 как собственника транспортного средства, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Так, в фотоматериалах зафиксирована траектория движения транспортного средства заявителя осуществляющего поворот налево при запрещающем сигнале светофора.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.
Утверждение заявителя о том, что он осуществлял движение на автомобиле на мигающий сигнал светофора, служить основанием к отмене обжалуемого постановления не может, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. На фотофиксации ясно усматривается, что автомобиль пересекает стоп-линию в момент, когда для него не горит разрешающий сигнал светофора или мигающий зеленый. Серией представленных фотографий, сделанных в течение трех секунд, опровергается утверждение заявителя.
В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ, которым возлагается обязанность по доказыванию своей невиновности на лицо привлекаемое к административной ответственности, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, именно заявитель обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в жалобе.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с фактом привлечения к административной ответственности, не является основанием к его отмене или отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ :
постановление по делу об административном правонарушении от 05 июля 2022 года №18810577220736131984, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии решения, путем направления жалобы через Кунцевский районный суд адрес.
Судья С.Н. Астахов