Решение по делу № 2-1057/2023 от 23.06.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре судебного заседания Красько К.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что ...., заключила с ООО «Ренессанс Жизнь» договор по программе страхования «Гармония инвестиций» №, где размер страховой премии составил 2 500 000 руб. и внесла первый страховой взнос в размере 500 000 руб. путем перевода на счёт ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Считает, что при заключении договора истец была введена в заблуждение сотрудником ООО «Ренессанс Жизнь» относительно природы данной сделки, так как ранее .... она совершала подобного рода сделку с ПАО КБ «Восточный», полагая что она является разновидностью банковского вклада и внесла при этом все имеющиеся у неё денежные средства в сумме 500 000 рублей. По условиям данного же договора страхования страховая премия подлежит уплате ежегодно в размере по 500 000 руб. ежегодно, начиная с ...., далее ...., ...., ...., .... гг. (п. 6, 7 договора). Срок действия договора страхования 5 лет: с .... по ..... Договор заключен по программе страхования «Гармония инвестиций». Согласно приложению № к договору гарантированная выкупная сумма в первые два года действия договора составляет 0 руб. Считает условия договора не соответствующими требованиям законодательства и нарушающими ее права потребителя. Просила признать договор страхования недействительным в части условия о невыплате выкупной суммы при досрочном расторжении договора, взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 500 000 руб., неустойку в сумме 500 000 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В рамках рассмотрения дела истец, изменив основание иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, указав, что согласно п. 7.8 договора если страхователь не оплатил очередной (не первый) страховой взнос, либо оплатил в размере, меньшем требуемого для оплаты договора страхования, договор страхования прекращает своё действие с 00 часов 00 минут дня следующего за днём окончания установленного договором срока уплаты очередного страхового взноса, который не был уплачен в указанный срок. Соответственно при невозможности оплатить очередной страховой взнос, договор автоматически прекращает своё действие и в первые два года не уплачивается выкупная сумма, чему истец не имела возможности должным образом дать правильную оценку, т.к. не обладает соответствующей финансовой грамотностью, ранее находилась на лечении в клинической психиатрической больнице. Учитывая материальное положение истца, она не имела возможности оплачивать ежегодно по 500 000 руб. страховых взносов, т.к. самостоятельного дохода не имеет, живет на пенсию её матери. Считает, что не понимала природу сделки, в связи с чем, имеются основания для признания в порядке ст. 178 ГК РФ недействительным договора страхования. При заключении данного договора сотрудники ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ввели ее в заблуждение, поскольку она первоначально предполагала, что обращается в банк для открытия вклада, но как позже выяснилось, сумма в размере 500 000 руб., была внесена не на банковский счет, а на счет страховщика. .... в ООО «СК Ренессанс Жизнь» ФИО1 направляла претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги на что получила отказ ...., т.е. истец предпринимала действия в защиту своих прав. Просила восстановить пропущенный срок исковой давности. Просила признать недействительным договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №, заключенный .... между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежную сумму в размере 500 000 руб., уплаченную ею в качестве первого страхового взноса, проценты за пользование чужими средствами в размере 78 527 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее имеются проблемы со здоровьем, трудно подбирать слова. У ее матери с .... были денежные средства на счете в ПАО «Восточный экспресс», на нее была доверенность. Каким-то образом деньги оказались в Ренессансе, она думала, что это банк Восточный. Они ходили вместе с мамой, ей ничего не объясняли, сказали только, что она получит проценты.

Представители истца, действующие на основании устного ходатайства ФИО5, ФИО6 доводы уточненного иска поддержали.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что в банке Восточный у них лежали деньги на вкладе, так как банк закрывался они с дочерью пошли в Совкомбанк, где им сказали, что их деньги в Ренессанс банке и посоветовали их оставить. Деньги лежали на счету у дочери. Через год позвонили и сказали, что нужно оплатить страховку, она ответила, что деньги вложила в банк. Наличными денежные средства не вносили, проценты не узнавали. Дочь подписала документы не читая. Доходов кроме ее пенсии не имеют, дочь не работает, инвалидности нет, так как дочь страдает шизофренией и отказывается проходить лечение.

Ответчики ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебном заседании участия не принимали, представили письменный отвыв котором заявленные исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности для оспаривания сделки и обжалования решения финансового уполномоченного.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктами 1, 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В рамках рассмотрения дела стороной ответчика представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с чем, ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что .... истец с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключила договор страхования по программе «Гармония инвестиций» № (л.д.75-77).

Договор страхования был заключен на основании Полисных условий по программе страхования «Гармония инвестиций», утвержденных приказом от .... № (далее - Полисные условия) (л.д.80-91).

Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования; смерть застрахованного по любой причине; смерть застрахованного в результате несчастного случая; обращение застрахованного за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с Программой страхования.

Размер страховой премии составил 2 500 000 руб., первоначальный страховой взнос в размере 500 000 руб.

По условиям данного договора страхования страховая премия подлежит уплате ежегодно в размере по 500 000 руб. ежегодно, начиная с ...., далее ...., ...., ...., .... гг. (п. 6, 7 договора).

Срок действия договора страхования 5 лет: с .... по .....

Из письменных пояснений стороны ответчика следует, что договор заключен на добровольной основе и содержит все существенные условия.

.... Ответчику поступило заявление истца от .... о расторжении договора страхования и возврате денежных средств (л.д.92-94).

В силу п. 12.2.2. Полисных условий, досрочное расторжение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением оригинала договора страхования (Полиса).

Согласно п. 12.3. Полисных условий, в случае досрочного прекращения действия договора страхования Страхователю выплачивается выкупная сумма, определяемая согласно Таблице выкупных сумм, указанной в договоре страхования (п. 13). При единовременной форме оплаты - на дату расторжения договора страхования. При оплате страховой премии в рассрочку - на дату последнего оплаченного страхового взноса или дату расторжения договора страхования, в зависимости от того, какая из дат является более ранней.

В соответствии с п. 13 договора страхования, выкупная сумма в первые два года действия договора страхования равна 0,00 рублей.

Страховщик в письме за исх. № от .... проинформировал ФИО1 о том, что ею пропущен период, в котором предусмотрен возврат всей суммы внесенных страховых взносов и предложил сохранить договор страхования действующим (л.д.94 оборот).

.... ответчику поступило повторное заявление истца от .... о расторжении договора страхования и возврате денежных средств (л.д.92-94).

Ответчиком письмом за исх. № от .... повторно ФИО1 разъяснено о пропуске периода, в котором предусмотрен возврат всей суммы внесенных страховых взносов и предложено сохранить договор страхования действующим (л.д.99).

Решением Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от .... отказано в удовлетворении требования истца (л.д.102-106) по следующим основаниям.

Так, согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от .... N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон N 4015-1) добровольное страхование жизни осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих условия и порядок его осуществления Правила страхования содержат положения, в том числе, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов).

Для договоров страхования жизни правила страхования должны содержать порядок расчета выкупной суммы и начисления дополнительного инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с п. 7 ст. 10 Закона N 4015-1, при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Страховщик выплачивает выкупную сумму в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на дату прекращения Ддговора страхования. Данный порядок выплаты выкупной суммы не противоречит положениям ст. 10 Закона N 4015-1.

В силу п.п. 1, 2 ст. 26 Закона N4015-1, для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, страховщики на основании проводимых актуарием актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формирую страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.

Страховой резерв - это обязательства страховщика перед страхователем, которые формируются исходя из размера страховых премий.

Следовательно, подробный расчет выкупной суммы по каждому договору страхования производится индивидуально страховщиком в связи с тем, что договоры страхования могут предусматривать различный размер страхового взноса (страховой премии) по договорам страхования.

Формирование страховых резервов осуществляется страховщиками в соответствии с правилами формирования страховых резервов, которые утверждаются органом страхового надзора.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и при желании стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от .... № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью ( страхование жизни).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с порокам внутренней воли, поскольку последняя сформировалась, в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

Заблуждение может влиять на юридическую силу сделки только в тех случаях, когда оно настолько существенно, что обнаруживает полное несоответствие между тем, что желало лицо, и тем, на что действительно была обращена его воля. Таким образом, существенным заблуждение будет в том случае, когда есть основание полагать, что совершивший сделку не заключил бы ее, если бы знал обстоятельства дела.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из того, насколько заблуждение являлось существенным именно для данного участника сделки.

Как указывала истец в судебном заседании, в силу заболевания и отсутствия образования она не понимала предмета договора, как он заключен и на каких условиях не помнит. О ее состоянии ее здоровья никто не спрашивал. Денежные средства, которые они с матерью положили на счет банка под проценты, они являлись накоплениями матери с ...., которые лежали на счете в ПАО «Восточный экспресс». О необходимости внесения ежегодно денежных средств в сумме 500 000 руб. ей не говорили. Таких денежных средств у них не имеется, поскольку она не работает, пособий и пенсий не получает. Единственным доходов их с матерью семьи является пенсия матери.

В данном случае между сторонами был заключен договор страхования, в который включены условия о сложном инвестиционном продукте.

Согласно медицинским документам, истец с .... находилась под наблюдением врача психиатра по поводу <данные изъяты>. С .... ФИО1 значилась в консультативно-лечебной группе с вышеуказанным диагнозом. С .... находилась под диспансерным наблюдением врача психиатра. Неоднократно находилась на стационарном лечении.

Более того, финансовое положение истца не позволяет ей вносить ежегодно страховые взносы в сумме 500 000 руб., поскольку она не работает, получателем пособий и пенсий не является.

Суд соглашается с доводами исковой стороны, что она была введена в заблуждение относительно предмета договора, заключила его, доверившись персоналу, однако до неё не были доведены истинные условия страхования в части необходимости внесения ежегодных членских взносов в сумме 500 000 руб., которые она не в состоянии оплатить в силу своего возраста и финансового положения.

Истец внесла одномоментно сумму 500 000 руб. в качестве оплаты страховой премии по программе страхования «Гармония инвестиций», при этом она по условиям сделки должна была в течение пяти лет ежегодно вносить в качестве страховой премии указанную сумму. Однако, обладая всей информацией об условиях сделки, истица, действуя разумно, не могла принять ее условия, поскольку у нее отсутствует доход, в связи с чем, у нее отсутствовала в силу объективных причин возможность ежегодно оплачивать страховую премии в сумме 500 000 руб., тогда как условия заключенного с нею договора страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» предусматривают, что в случае неоплаты/не полной оплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок, действие договора прекращается, при этом в соответствии с Полисными условиями, возврат уплаченной страховой премии не производится.

То обстоятельство, что в подписанном истцом договоре страхования, изготовленном компьютерным способом, отражены все существенные условия договора страхования, а также указано на добровольность принятия решения страхователем о заключении такого договора, само по себе не свидетельствует о том, что истец осознавал правовую природу заключаемой с ней сделки и последствия ее заключения, учитывая заключение договора страхования в здании банка и сотрудниками банка, действовавшими на основании субагентского договора в интересах страховщика.

При заключении договора на указанных условиях было очевидно, что истица потеряет страховую премию в сумме 500 000 руб. через год после его заключения.

Доводы ответчика о нарушении истцом срока оспаривания решения финансового уполномоченного от .... суд во внимание не принимает, поскольку истец оспаривает возникшие между ней и ответчиком договорные отношения, по основаниям недействительности сделки. Взыскание уплаченной страховой премии в размере 500 000 руб. вытекает из первоначального требования о признании сделки недействительной и относится к требованиям о применении последствий недействительности сделки, вследствие чего не может рассматриваться самостоятельно. Требование же об оспаривании заключенных сделок по мотиву их недействительности не относится к подведомственности финансового уполномоченного.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от .... N 4-П, свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод, и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц. В отношениях с банком гражданин выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении банков обусловлено необходимостью особой защиты прав истца.

В Информационном письме Банка России от .... N ИН-01-59/2 «Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов с инвестиционной составляющей» разъяснено, что в связи с тем, что договоры страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, предусматривающие условие о единовременной уплате страховой премии либо выплаты по которым в соответствии с их условиями зависят от значений финансовых активов, предназначенных для квалифицированных инвесторов (далее - страховой продукт с инвестиционной составляющей), содержат высокие инвестиционные риски и являются сложными для понимания широкого круга физических лиц, не обладающих специальными знаниями в области финансов, Банк России в целях обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей - физических лиц рекомендует страховым организациям воздерживаться от прямого и опосредованного (через посредников) предложения таким физическим лицам страховых продуктов с инвестиционной составляющей.

Из пояснений истца и свидетеля установлено, что ФИО1 не разъяснялись существенные условия договора, а именно: о порядке определения страховой выплаты и размере страховой суммы по каждому страховому риску; сумме денежных средств на весь срок действия договора добровольного страхования, подлежащих передаче получателем страховых услуг, в процентах от такой суммы; порядке расчета дохода выгодоприобретателя по договору добровольного страхования; наличии гарантированного дохода выгодоприобретателя по договору; перечне активов, от стоимости (динамики стоимости) которых зависит размер дохода выгодоприобретателя; о том, что доходность по активам, по договору страхования в прошлом не гарантирует доход выгодоприобретателя по договору добровольного страхования; о порядке расчета выкупной суммы с указанием размера страховой суммы, подлежащей возврату получателю страховых услуг в зависимости от срока действия договора добровольного страхования периода, в котором он прекращен; о том, что договор добровольного страхования не является договором банковского вклада в кредитной организации и переданные по такому договору денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Суд полагает доказанным, что истец заблуждалась относительно природы подписываемого ею договора инвестиционного страхования жизни, полагая, что заключает с сотрудником ПАО «Совкомбанк» договор банковского вклада, при этом, он имел своей целью размещение денежных средств, хранящихся ранее на банковском счете в ПАО «Восточный экспресс», поскольку ФИО1 находилась в офисе банка и контактировала с сотрудником банка, ошибочно заключила вместо договора банковского вклада с кредитным учреждением, договор инвестиционного страхования жизни со страховой компанией.

Таким образом, истцу при заключении оспариваемого договора не была представлена вся необходимая и достоверная информация, необходимая при заключении договора страхования, и она заблуждалась относительно природы сделки, поскольку не обладала специальными познания в области финансов, не осознавала, что заключение договора добровольного страхования связано с инвестиционными рисками и может привести к финансовым потерям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По правилу, изложенному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положения абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 102 Постановления Пленума от .... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», в силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истец просит восстановить пропущенный срок, поскольку обращение в суд последовало .....

Однако, суд отмечает, что в силу состояния здоровья, а также финансовой неграмотности истец в момент заключения договора не понимала содержание подписанного договора и узнала о нарушении своих прав только в момент наступлении очередного страхового платежа ...., что по мнению суда, свидетельствует о том, что срок для защиты нарушенного права не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным договора страхования по программе «Гармония инвестиций» №, заключенного .... между ФИО1 и ООО « СК «Ренессанс Жизнь».

В силу положений ст. 1103 ГК РФ, согласно которым к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В связи с признанием договора недействительным, суд, применяя последствия недействительности сделки, считает необходимым взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца 500 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с .... по .... в сумме 78 527,41 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть гражданское процессуальное законодательство РФ исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Реализация права лица на ведение своих дел в суде через представителей, предусмотрена положениями ст. ст. 48-49 ГПК РФ.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать не только факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из представленного договора следует, что истцом по договору оказания юридических услуг ООО «Социально-юридический центр» уплачено 25 000 руб.

Определяя конкретный размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, суд принимает во внимание категорию спора и уровень его сложности, объем выполненной представителем работы (составление исковых требований, участие в судебных заседаниях) исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд находит понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, направленных на защиту своих прав, подлежащими удовлетворению в сумме 25 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 8 985 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования по программе «Гармония инвестиций» №, заключенный .... между ФИО1 и ООО « СК «Ренессанс Жизнь».

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (№) в пользу ФИО1 (№) сумму страховой премии 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 527 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (№) в доход бюджета государственную пошлину в бюджет в сумме 8 985 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Лукашевич И.В.