Дело №1-115/2023

(№12301040013000174)

УИД № 24RS0003-01-2023-000706-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО8,

защитника - адвоката Злобина Е.М.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

08.07.2023 г. в вечернее время ФИО1 находилась в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где употребляла спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков ФИО6 лег спать, в этот момент у ФИО1, достоверно знающей, что в правом кармане штанов, надетых на ФИО6, имеются денежные средства в сумме 10 000 руб., внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени в период с 20 час. 08.07.2023 г. до 07 часов 09.07.2023 г., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, проследовала к дивану, находящемуся в зале вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно, из правого кармана надетых на ФИО6, штанов, похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 руб. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 10 000 руб., который является для него значительным.

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку ущерб подсудимая ему возместила, претензий к ней он не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласна. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладила причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- штаны черного цвета, изъятые в ходе осмотра <адрес>, <адрес> <адрес>, переданные потерпевшему ФИО6, передать по принадлежности ФИО6,

- поручение № на доставку пособий на сумму 197 руб., поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 17 960 руб. 79 коп. на имя ФИО6, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: