Дело № 2-858/2023 <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2023-000336-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г.Сатка

Саткинский городского суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Патраковой Е.Б.

при секретаре Барановой М.А.

с участием представителя заявителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту СК «Югория», Финансовая организация), обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО4, мотивируя свои требования тем, что взысканное со страховой компании по данному решению в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 100 000 рублей не основано на законе, так как СК «Югория» выполнила свои обязательства по договору ОСАГО, выдав ФИО4 направление на СТОА, которым ФИО4 не воспользовалась, в связи с чем основания для взыскания страхового возмещения с СК «Югория» отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованное лицо представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявления просил отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица, ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, исходя из следующего.

В силу ст. 1 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее - Уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей. В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с АО «ГСК «Югория» расходов, понесенных на оплату юридических услуг, расходов на проведение независимой технической экспертизы, отказано. ( л.д. 10-13)

При вынесении решения установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Форд, государственный регистрационный №, был причинен вред принадлежащему на праве собственности Заявителю (ФИО4) транспортному средству Ореl, государственный регистрационный №далее - Транспортное средство).

Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), о чем составлено извещение о ДТП (далее — Извещение о ДТП) ( л.д. оборот 90-91).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в Финансовой организации (АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО)( л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ по направлению Финансовой организации ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр» был проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт (л.д.92-93, 131).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков «ГСК «Югория» направила ФИО4 направление на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается почтовым идентификатором №. Также «ГСК «Югория» сообщила о готовности организовать транспортировку Транспортного средства до места проведения ремонта на СТОА и обратно (л.д.140-144).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требования об осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме в рамках Договора ОСАГО в размере 277 842 рубля 00 копеек, а также о возмещении расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек (л.д.48 оборот).

В обоснование заявленных требований ФИО4 предоставлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленное по инициативе Заявителя ИП ФИО, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 438 437 рублей 00 копеек, с учетом износа - 277 842 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, сообщив о ранее выданном направлении на СТОА ( оборот л.д.78).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №4015-1) определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Единая методика определения размера расходов утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положение № 755-П).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 31) по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ определяется в соответствии с Положением № 755-П.

Частью 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ предусмотрено право финансового уполномоченного организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно выводам независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной АНО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 170 700 рублей 00 копеек, с учетом износа - 106 100 рублей 00 копеек ( л.д.80-90)

При этом заявленное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61-62).

Согласно части 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей 00 копеек, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей 00 копеек при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40 ФЗ, с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационнотехнологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия

Как видно из материалов дела, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. зафиксировано с использованием программного обеспечения - мобильного приложения «ДТП. Европротокол», информация о ДТП передана в АИС ОСАГО, данному ДТП присвоен уникальный номер №, что также подтверждается информацией, указанной в Извещении о ДТП ( л.д. 90-91, л.д.104).

Как видно из Извещения о ДТП у участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, о чем свидетельствуют подписи на лицевой стороне Извещения.

Из выводов экспертного заключения АНО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ страховую сумму.

Согласно подпункту «д» пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт в станции технического обслуживания.

Таким образом, учитывая положения подпункта «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и то, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ страховую сумму, страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) в случае, если потерпевший согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт.

Из материалов дела следует, что ФИО4 известила «ГСК Югория»о не согласии производить доплату за восстановительный ремонт (л.д.48 оборот).

Таким образом, финансовым управляющим обосновано выявлены обстоятельства, установленные подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, для осуществления ФИО4 страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе Финансовой организации или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потребителя финансовых услуг и сделан вывод о том, что ГСК «Югория», выдав направление на ремонт, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору ОСАГО.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, если между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания не было достигнуто соглашение о размере доплаты за ремонт легкового автомобиля, потерпевший вправе отказаться от восстановительного ремонта и потребовать от страховщика страховой выплаты. Она должна быть произведена в течение семи дней с момента предъявления этих требований. При этом общий срок выплаты страхового возмещения не должен превышать установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Исходя из того, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу ФИО4, определенный на основании экспертного заключения АНО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, составляет 106 100 рублей 00 копеек и в соответствии с частью 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, предусматривающей, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей 00 копеек, финансовым уполномоченным был сделан правильный вывод о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме в пользу ФИО4 в размере 100 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах дела, суд считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, и заявление «ГСК «Югория» не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в удовлетворении заявления к финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (ИНН <***>) об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по обращению потребителя услуг ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Баранова М.А.