Дело № 2-1-479/2025

40RS-0005-01-2025-000327-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при помощнике судьи Новоселовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГЕНДА» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2025 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 17 июня 2024 года произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершивший столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ЛЕГЕНДА». Согласно постановлению № от 17.06.2024 года, виновным в ДТП признан ФИО1, в связи с нарушением п. 8.9 ПДД РФ. Автогражданская ответственность ООО «ЛЕГЕНДА» застрахована в компании АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Истец обратился в страховую компанию за возмещением убытков. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвела выплату страхового возмещения в размере 133 500 рублей. 16.09.2024 года истец обратился к независимой экспертной организации, которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 662 354 рубля 56 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 528 854 рубля 56 копеек, судебные издержки на общую сумму 20 577 рублей, из которых расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 577 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 09 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ».

Истец ООО «ЛЕГЕНДА» в судебное заседание представителя не направил, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ООО «ГСК «ЮГОРИЯ», в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещалось надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, 17 июня 2024 года произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершивший столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ЛЕГЕНДА».

Согласно постановлению № от 17.06.2024 года, виновным в ДТП признан ФИО1, в связи с нарушением п. 8.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца ООО «ЛЕГЕНДА» на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ»».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца ООО «ЛЕГЕНДА» были причинены механические повреждения, в связи с чем, он обратился в оценочную организацию с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертного заключения ООО «Техассистанс» № 2557-24Ф от 16.09.2024 года, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 662 354 рубля 56 копеек (л. д. 58-82).

Доказательств иной стоимости, ответчиком в суд не представлено.

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по обращению ООО «ЛЕГЕНДА» выплатило истцу страховое возмещение в размере 133 500 рублей.

Поскольку по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло повреждение автомобиля, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к ФИО1 о взыскании ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 528 854 рубля 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 577 рублей, а также судебные расходы по изготовлению экспертного заключения в сумме 5 000 рублей.

Размер понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 58 от 12.03.2025 года на сумму 15 577 рублей, по изготовлению экспертного заключения подтвержден платежным поручением № 348 от 03.10.2024 года на сумму 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА».

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ООО «ЛЕГЕНДА» (ОГРН №, ИНН №) материальный ущерб в размере 528 854 рубля 56 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 577 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 июня 2025 года.