№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ООО «Коммунальная служба +» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железногорского городского суда Курской области вопрос о подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Коммунальная служба +» об обязании устранить недостатки и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в Железногорский городской суд Курской области с иском к ООО «Коммунальная служба +» об обязании устранить недостатки, связанные с некачественным содержанием и обслуживанием жилого дома, повлекшим образование сырости и плесени в квартире по адресу: *** ***, путем утепления стен наружной стены, а также взыскании ущерба в размере 93 772 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она является собственником и проживает в квартире расположенной по адресу: Курская область, *** вместе с мужем и тремя несовершеннолетними детьми. ФИО1 указывала, что по вине ООО «Коммунальная служба +», осуществляющего недостаточный контроль за общим имуществом многоквартирного дома, ввиду ненадлежащего содержания фасадных стен, и их промерзания, продувания, в результате которого жилому помещению истца причинен ущерб, стоимость работ по устранению повреждений от которого составляет 93 772 рубля. **.**.** направлена претензия об устранении причин образования плесени и выполнению работ по утеплению стен, возмещению стоимости ущерба, полученная ответчиком **.**.**, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства, после проведения судебной экспертизы ФИО1 уточнила исковые требования в части взыскания с ООО «Коммунальная служба +» суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания дома, проникновения плесени и сырости в квартиру по адресу: *** ***, уменьшив ее размер до 80 226 рублей.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Коммунальная служба +» об обязании устранить недостатки и взыскании материального ущерба.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о дате, месте рассмотрения дела. Воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 указала, что исковое заявление было подано в Железногорский городской суд с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Коммунальная служба +» ФИО4 просил передать дело по подсудности соответствующему мировому судье, в связи с тем, что исковые требования основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», не превышают 100 000 руб.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от **.**.** N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ФИО5 обратилась в Железногорский городской суд Курской области с первоначальным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 93 772 руб. Основывая на Законе РФ «О защите прав потребителей» истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб.

При этом, не подлежат включению в цену иска: штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсация морального вреда, когда данное требование является производным от имущественного требования, а также судебные расходы (п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона N 2300-1; ст. 91 ГПК РФ.

Таким образом, иск ФИО5 является имущественным спором, в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежало разрешению мировым судьей, на момент обращения с иском спор был подсуден мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области.

Поскольку исковое заявление ФИО1 было принято Железногорским городским судом Курской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коммунальная служба +» об обязании устранить недостатки и взыскании материального ущерба передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Смирнова