Дело № 2-794/2023

УИД 80RS0001-01-2022-001953-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Агинское 22 сентября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с названным иском, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 330,07 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 91557,48 рублей, сумму процентов в размере 53772,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4106,60 рублей.

Заочным решением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Югория» в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено судебное заседание.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, мкр. Амурский, <адрес>.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> края, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, место регистрации ответчика не относится к подсудности Агинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ц.Ц.Дашиева