Дело № 2-1147/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-001347-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 июля 2023 года город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Читинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 10.04.2023 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании постановления об административном правонарушении № 18810175201124838256, выданного Центром Видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, вынесено постановление о принятии результатов оценки принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Тойота Камри, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 04.03.2022 наложен арест на указанное имущество, составлен акт ареста (описи). Согласно акту оценки стоимость автомобиля составляет 191 400 рублей, стоимость задолженности по исполнительному производству составляет 5 000 рублей. Просит суд освободить от ареста автомобиль марки Тойота Камри, <данные изъяты>, исключив его из описи.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМВД России по Забайкальскому краю.

Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 13.06.2023 на 11 часов 00 минут и на 03.07.2023 на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание 13.06.2023 истец, надлежаще извещенный, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Судебное заседание было отложено на 03.07.2023, истец о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.

Доказательств уважительности отсутствия истца на судебных заседаниях в материалы дела не представлено.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Читинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Галанова Д.И.