Дело № 5-379/2023

64RS0043-01-2023-002179-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

09 июня 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием защитника ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Хангариус ФИО10, иные данные,

установил:

08.10.2022 г. в 00 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Хенде», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, допустив столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Приора» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебном заседании защитник ФИО4 поддержала объяснения ФИО1, данные в ходе административного расследования.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело об административном нарушении в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 851638 от 19.04.2023 г. (л.д. 45) 08.10.2022 г. в 00 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Хенде», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, допустив столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Приора» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями самой ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 15), согласно которым она двигалась на автомобиле «Хенде» по ул. Кутякова в сторону ул. Рахова г. Саратова. На перекрестке с ул. Чапаева ФИО1 не успела затормозить, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Лада Гранта»;

с объяснениями свидетеля ФИО6, данными в ходе административного расследования (л.д. 18), согласно которым он, управляя автомобилем «Лада Приора», двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении с <адрес> светофор работал в режиме желтого мигающего сигнала. ФИО6, убедившись в том, что его пропускают другие водители, начал движение, однако на середине перекрестка произошло столкновение с автомобилем, который двигался по <адрес>. В результате данного ДТП ФИО6 и пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в больницу;

с объяснениями свидетеля ФИО7, данными в ходе административного расследования (л.д. 17), согласно которым на момент ДТП он и Потерпевший №1 находились в качестве пассажиров в салоне автомобиля такси «Яндекс Go» и были пристегнуты ремнями безопасности. За дорогой ФИО7 не наблюдал. В результате ДТП они получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в больницу.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, фототаблицей (л.д. 3-6); заключением эксперта № 1375 от 11.04.2023 г. (л.д. 35-36), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: кровоподтек в области левой орбиты и спинки носа, подкожная гематома в левой височно-теменной области, закрытый оскольчатый перелом крестцового крыла 1-го крестцового позвонка с обеих сторон без смещения, ушиб левой почки, ушиб подвздошной области слева, ссадины подвздошной области слева, подкожная гематома левой подвздошной области, ссадины по латеральной поверхности левой голени в средней трети. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 08.10.2022 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает возмещение вреда, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Хангариус ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

30100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Идентификатор

18810464230950013939

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.