Дело №5-1-134/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Людиново 14 октября 2022 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Русанова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего на <адрес>», в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

13 октября 2022 года около 18 часов 10 минут в <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, пытался выйти из патрульного автомобиля ДПС, размахивал руками, хватался за форменную одежду, за законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, пояснив, что совершил правонарушение при указанных обстоятельствах.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными судьей доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту оказания ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

-рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» ФИО4 о том, что 13 октября 2022 года около 17 час. 30 мин. им совместно с ИДПС ГИБДД ФИО5 был осуществлен выезд на место ДТП, где в автомобиле «Рено мастер», регистрационный знак <данные изъяты> находился ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом, после чего стал вести себя неадекватно, пытался выйти из патрульного автомобиля, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» ФИО5, аналогичным рапорту ИДПС ФИО4, другими материалами дела, исследованными в суде.

У судьи нет оснований не доверять сведениям сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения, указанным в рапортах, поскольку они логичны, согласуются между собой, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не отрицаются самим ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 0 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учётом указанных обстоятельств судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель штрафа:

УФК по <адрес> (МОМВД ФИО1 «Людиновский»),

ИНН: <***>

КПП: 402401001

ОКТМО 29620101

номер счета получателя платежа: 03№

наименование ФИО1: отделение ФИО1// УФК по <адрес> г.ФИО1

БИК: 012908002, кор./сч 40№

наименование платежа: штраф полиции,

КБК: 18№,

УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А.Русанова