Дело № 2-4219/2023
78RS0005-01-2023-000558-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 октября 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Степановой М.М.,
при секретаре Моисеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просит обратить взыскание на автомашину Форд RANGER, 2012 г.в., VIN №, находящийся в собственности ответчика, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указывает, что 06.08.2019 года ФИО2 заключил с ПАО «РГС Банк» кредитный договор с целью приобретения транспортного средства Форд RANGER, 2012 г.в., VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2020 по гражданскому делу № 2-2374/20520 исковые требования банка удовлетворены, обращено взыскание на транспортное средство Форд RANGER, 2012 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2374/2020 произведена замена взыскателя с ПАО «РГС Банк» на истца. Из ведений ГИБДД следует, что в отношении указанного транспортного средства произошла смена собственника (л.д.4-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.154).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д.150).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.155).
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 06.08.2019 года между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства Форд RANGER, 2012 г.в., VIN № (л.д.18).
Согласно п. 10 кредитного договора, указанное транспортное средство передано в залог банку (л.д.19), что подтверждено договором залога транспортного средства от 06.08.2019 (л.д.21), реестром залога (л.д.30).
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2020 по гражданскому делу № 2-2374/20520 исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворены: с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность в размере № рублей, обращено взыскание на транспортное средство Форд RANGER, 2012 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов (л.д.14-15).
На основании данного решения банку выдан исполнительный лист (л.д.17).
21.11.2022 по гражданскому делу № 2-2374/2020 произведена замена взыскателя с ПАО «Росгосстрах Банк» на истца (л.д.16).
Согласно сведений представленных истцом, 27.02.2022 транспортное средство Форд RANGER, 2012 г.в., VIN № зарегистрировано на имя ответчика (л.д.24).
Стороной ответчика представлен в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от 15.11.2022, согласно которого ответчик продала транспортное средство Форд RANGER, 2012 г.в., VIN № ФИО2, который транспортное средство получил (л.д.114).
Согласно сведений ГИДД, транспортное средство транспортное средство Форд RANGER, 2012 г.в., VIN №, 14.12.2022 снято ответчиком с регистрационного учета (л.д.115), новым собственником на регистрационный учет не поставлено (л.д.140-141-оборот).
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Из содержания ст.454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 24 ГК РФ).
Исходя из содержания ст.68, ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.1 ст.119 указанного федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствие с ч.2, ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязанность обращения с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства возлагается на нового собственника транспортного средства, прежний собственник транспортного средства имеет такое право.
Ответчик, продав 15.11.2022 спорное транспортное средство ФИО2, воспользовалась таким правом и сняла транспортное средство с регистрационного учета, ФИО2 обязанность по постановке приобретенного транспортного средства на регистрационный учет не исполнил.
Отсутствие регистрации в органах ГИБДД сведений о новом собственнике транспортного средства не влечет недействительность перехода права собственности на автомобиль от истца к третьему лицу.
Согласно договора купли-продажи от 15.11.2022 ФИО2 транспортное средство от ответчика получил, о чем свидетельствует его подпись.
Поскольку из содержание ст. 44 ГПК РФ, следует, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на спорное транспортное средство, вынесенное в отношение ФИО2, суд не усматривает оснований для привлечении указанного лица в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.
Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В настоящий момент, ответчик не является собственником спорного транспортного средства, в связи с чем в удовлетворении иска об обращении взыскания на транспортное средство Форд RANGER, 2012 г.в., VIN №, заявленного к ФИО1, суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2023 года