КОПИЯ

Дело № 5-208/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001819-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 мая 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, паспорт № от <дата>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

установил :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем Хендай Матрикс госномер №, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД Л. предоставить документы на право управления транспортным средством, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании документов отказано.

Других ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и пояснил, что управлял автомобилем Хендай, по требованию сотрудника ГИБДД он остановил свой автомобиль. Сотрудник ГИБДД попросил предъявить водительское удостоверение и ПТС. Он вынул данные документы, и, держа их в руке, попросил сотрудника ГИБДД предъявить свое удостоверение и путевой лист. Инспектор ДПС схватил его за руку, стал вытаскивать из автомобиля, но это у него не получилось. Сотрудник ДПС вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он сам вышел из своего автомобиля, документы оставил в автомобиле. Сотрудник полиции повел его в служебный автомобиль, стал вынимать из его кармана телефон, на что он оказал сопротивление. Его ударили, и телефон он отдал, после чего проследовал в служебный автомобиль. В отделе полиции он назвал свои фамилию и имя. Документы он так и не предъявил.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.2, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем Хендай Матрикс госномер №, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД Л. предоставить документы на право управления транспортным средством, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» Л. от <дата>;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС, на требование инспектора ДПС документы (водительское удостоверение и ПТС) не предоставил, из своего автомобиля не вышел.

Из анализа исследованных доказательств следует, что у инспектора ДПС Л. в соответствии с п.2, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» имелись основания потребовать от ФИО1 водительское удостоверение и документы на транспортное средство, т.к. ФИО1 был остановлен при управлении транспортным средством, данные документы предоставлены ФИО1 не были, также были законными требования выйти из автомобиля для доставления в отдел полиции для установления личности, данным требованиям ФИО1 также воспрепятствовал, т.к. из автомобиля не вышел.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ***.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись С.Б.Попов