Дело № 5-259/23

78RS0015-01-2023-000977-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 апреля 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

03.11.2022 в 18:58, ФИО1, управляя автомобилем Форд Транзит, г/з №, принадлежащим ему же, двигался по ФИО2 пер. в сторону пр.Пятилеток, при повороте налево на пр.Пятилеток в районе д.3, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля, вследствие чего произвел наезд на ФИО3, тем самым нарушил требования п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 1114-адм. от 29.12.2022, расцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения. Пояснил, что 03.11.2022 двигался, управляя автомобилем Форд Транзит, г/з №, по ФИО2 пер., осуществлял левый поворот на пр.Пятилеток на зеленый сигнал светофора. При завершении маневра не заметил девушку, переходящую дорогу, вследствие чего осуществил на нее наезд. Девушка упала, он незамедлительно вышел из машины, вызвал «Скорую помощь». Девушка уже стояла на ногах, вроде явных травм не было. Когда приехала Скорая помощь, самостоятельно села в машину. Он дождался сотрудников полиции, представил документы и всю информацию об этом случае.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в направленном в ходе административного расследования в ГИБДД сообщении сообщила, что проживает в г.Белгороде, Санкт-Петербург посещать не планировала, ее интересы будет представлять кто-либо из представителей по доверенности, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 03.11.2022 в 18:58 переходила дорогу по пешеходному переходы на зеленый сигнал светофора на перекрестке пр.Пятилеток-Клочков пер. Дорогу переходила вместе с супругом ФИО5 После того, как она дошла до середины второй части дороги, ее сбила машина. Было два удара: первый в правый бок в районе талии, второй по голове в области затылка. Она упала. После того, как как она встала, увидела, что наезд осуществлен автомобилем Форд Транзит, г/з М703КМ198. Сотрудников ГИБДД и Скорую помощь вызвал ее супруг. Виновный водитель выезжал из-за поворота. Скорая помощь доставила ее в Александровскую больницу, где ей оказали первую медицинскую помощь.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО6 не настаивала на строгом наказании ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1, доводы представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 13.1. ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что 03.11.2022 в 18:58, ФИО1, управляя автомобилем Форд Транзит, г/з №, принадлежащим ему же, двигался по ФИО2 пер. в сторону <адрес>, при повороте налево на пр.Пятилеток в районе д.3, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля, вследствие чего произвел наезд на ФИО3, тем самым нарушил требования п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 29.12.2022, расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными определения 78 2 040 056746 от 03.11.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 040 056747 от 03.11.2022 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- телефонограммой №, поступившей из Александровской больницы, о том, что 03.11.2022 в 19:56 в больницу была доставлена гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.11.2022, 15.11.2022. данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 07.11.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО5 от 07.11.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО7 от 17.11.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- заключением эксперта №-адм. от 29.12.2022, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлена ушибленная (рвано-ушибленная) рана затылочной области. Рана потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- фототаблицей к материалу ДТП от 03.11.2022;

- Видеозаписью ДТП;

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном чистосердечно раскаявшегося, с учетом того, что представитель потерпевшей не настаивал на строгом наказании ФИО1, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим вину. В качестве отягчающего обстоятельства судья признает наличие у ФИО1 непогашенных наказаний за совершенные в течение года административные правонарушения в области безопасности дорожного движения. Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш., с учетом обстоятельств дела, в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 781345001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 40379000,

Расчётный счёт <***>

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Кор./сч.40102810945370000005

БИК 014030106

КБК 188 1 16 011 23010001140

УИН 18810478230400000708

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2023 по делу № 5-259/2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий