УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 30 января 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/, составленным инспектором ДПС 1Б1П ДПС (северный), /дата/ в 08 час. 20 мин, на 64 км + 900 м автодороги М-10 «Россия», ФИО1, управляя транспортным средством «СангЁнг», гос. рег знак /номер/, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, выбрал неправильную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси, гос. рег. знак /номер/, под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в отношение транспортного средства «SSANGYONG KYRON», гос. peг. знак /номер/, был заключен договор страхования ОСАГО XXX /номер/. Страховщиком по указанному договору является истец АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 000,00 руб, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54000 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 1820 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 иск признал.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства ДТП установлены вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/.

В результате ДТП автомобилю Мицубиси причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 54000 руб согласно акта осмотра поврежденного транспортного средства, акта о страховом случае, калькуляции.

Учитывая, что указанная денежная сумма выплачена истцом страховой компании потерпевшего по платежному поручению /номер/ от /дата/, а гражданская ответственность по управлению автомобилем «СангЁнг» была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX /номер/, при этом, водитель ФИО1, управлявший указанным автомобилем в момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54000 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 1820 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 года.

Судья –