Дело №2-168/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000169-03

Категория: 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 г. с. Новобирилюссы Красноярского края

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-168/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитном договору № от 23 марта 2018 г. в сумме 348 403 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 684 руб. 04 коп., мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2018 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 312 658 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью иди частично уступить право требования по догвоору третьим лицам. 9 сентября 2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №276/2020/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 348 403 руб. 76 коп. было уступлено ООО «ЭОС». В течение всего срока действия кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 348 403 руб. 76 коп. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в сумме 6 684 руб. 04 коп.

Определением судьи от 15 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – ПАО Банк ВТБ.

О времени и месте судебного заседания были извещены истец ООО «ЭОС», его представитель Блумберг О.Н., ответчик ФИО1 по имеющемуся адресу, третье лицо – ПАО Банк ВТБ. В судебное заседание указанные лица не явились, представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что настоящий иск подан истцом по месту жительства ответчика ФИО1 по указанному в кредитном договоре адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы МП МО МВД России «Большеулуйское» ответчик ФИО1 на момент подачи иска на регистрационном учете в Бирилюсском районе не состоит, с 15 декабря 2022 г. и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>».

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству судом Бирилюсского района Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-168/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области (666032, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева