РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани Сергиенко И.О.,

истца ФИО10

представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областная клиническая больница имени Н.В. Дмитриевой» - ФИО11, действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3437/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-004645-75) по исковому заявлению прокурора Московского района г. Рязани, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО28, к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Областная клиническая больница имени Н.В. Дмитриевой» о возмещении расходов, потраченных на самостоятельное приобретение медицинского изделия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Московского района г. Рязани, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО12., обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Областная клиническая больница имени Н.В. Дмитриевой» о возмещении расходов, потраченных на самостоятельное приобретение медицинского изделия и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что прокуратурой Московского района г. Рязани проведена проверка по обращению ФИО13 являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО14., по вопросу ненадлежащего оказания медицинской помощи и возмещения затрат на приобретение съемного ортопедического трейнера (капы). Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделе ГБУ РО «ОДКБ» с диагнозом ЗЧМТ сотрясение головного мозга. Переломовывих мыщелкового отростка и головки нижней челюсти справа со смещением. Ушиб передней брюшной стенки. Множественные ссадины и ушибы головы и конечностей, в связи с падением с велосипеда. В период нахождения в больнице законному представителю несовершеннолетнего приходилось неоднократно обращаться к врачам с просьбой оказать скорейшею медицинскую помощь несовершеннолетнему путем принятия мер к осмотру челюстно-лицевым хирургом, так как ребенок испытывал сильнейшие боли, повышения температуры, не мог употреблять пищу. Только после обращения в различные инстанции к ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года был приглашен на осмотр челюстно-лицевой хирург врач ФИО17., который рекомендовал специальную капу незамедлительно. Указанная капа в медицинском учреждении отсутствовала, ее приобретение путем закупки медицинским учреждением могло произойти через 5-7 дней. Для скорейшего выздоровления сына и оказания ему незамедлительной помощи было принято решение о самостоятельной закупке съемного ортопедического трейнера (капы). После приобретения капы ФИО18. была оказана медицинская помощь путем ее установки. Стоимость ортопедического аппарата – съемного ортопедического трейнера (капы) составила № рублей. Во время нахождения в стационаре законный представитель и несовершеннолетний ребенок испытывали моральные страдания в связи с халатным отношением врачей и несвоевременной медицинской помощью. На основании изложенного прокурор Московского района г. Рязани, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО19. просит суд взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областная клиническая больница имени Н.В. Дмитриевой» в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО20. – ФИО21. в счет возмещения расходов за самостоятельное приобретение ортопедического аппарата – съемного ортопедического трейнера (капы) № рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей, денежные средства перечислить ФИО22

В судебном заседании истец ФИО23 помощник прокурора Московского района г. Рязани Сергиенко И.О. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областная клиническая больница имени Н.В. Дмитриевой» - ФИО24 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе, на принципе поддержки семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одними из основных принципов охраны здоровья являются ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, доступность и качество медицинской помощи.

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона доступность и качество медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи, предоставлением медицинской организации гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно приказу Минздрава России от 14 июня 2019 № 422н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «челюстно-лицевая хирургия» медицинская помощь по профилю «челюстно-лицевая хирургия» оказывается в следующих формах: экстренная (оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента); неотложная (оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, без явных признаков угрозы жизни пациента, не требующих экстренной медицинской помощи); плановая (оказываемая при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с принятием признания иска ответчиком суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Московского района г. Рязани, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО25, к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Областная клиническая больница имени Н.В. Дмитриевой» о возмещении расходов, потраченных на самостоятельное приобретение медицинского изделия и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областная клиническая больница имени Н.В. Дмитриевой» (ИНН №) в пользу ФИО26 (паспорт гражданина РФ №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО27, в счет возмещения расходов за самостоятельное приобретение ортопедического аппарата – съемного ортопедического трейнера (капы) денежные средства в размере № рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Барышников И.В.