Дело № 12-88/2023 (УИД: 37MS0061-01-2023-000936-12)

РЕШЕНИЕ

г. Иваново 03 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Андреева И.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ольхович на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от 23.08.2023 года,

установил а:

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 23.08.2023 года Ольхович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. В обоснование жалобы указывает на следующее: считает совершенное правонарушение малозначительным, поскольку превышение допустимой дозы алкоголя является незначительным, он проехал незначительное расстояние для выявления причин неисправности в работе мопеда. Указывает, что положительно характеризуется, ранее к административной ответственности не привлекался, автомобиль необходим для работы и его отсутствие может привести к потери работы и дохода.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, указав также, что автомобиль ему необходим в целях ежедневного проезда к месту работы, расположенного в <адрес>. Факт управления транспортным средством не оспаривал.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав пояснения лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 10 июня 2023 года в 23 часа 10 минут в районе <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, и виновность ФИО1, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2023 года, в котором описано место, время совершения и событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2023 года с приложением к нему показаний технического средства измерения на бумажном носителе, об установлении у водителя ФИО1 состояния алкогольного опьянения и несогласии последнего с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.06.2023 г. об установлении у ФИО1 состояния опьянения; видеозаписью, на которой зафиксированы все юридически значимые обстоятельства совершения сотрудниками ГИБДД процессуальных действий в порядке ст.27.12 КоАП РФ; свидетельством о поверке средства измерения; показаниями Ольховича в суде первой инстанции, указавшего на факт употребления алкогольного напитка, проезда на мопеде по улице.

Все доказательства по делу исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о малозначительности совершенного им административного правонарушения являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незначительном превышении допустимой дозы алкоголя, незначительном расстоянии, являющиеся субъективным мнением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также о положительной характеристике, нуждаемости в транспортном средстве не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено верно.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил а :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от 23 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ольхович – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья И.Д. Андреева